GeForce GTX 960 vs RTX 5090
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 960 e GeForce RTX 5090, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5090 supera GTX 960 di un enorme 548% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960 e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 347 | 1 |
| Posto per popolarità | 37 | 58 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.93 | 11.06 |
| Efficienza energetica | 9.09 | 12.28 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GM206 | GB202 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 gennaio 2015 (10 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5090 ha il 24% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 960.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 960 e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960 e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 21760 |
| Frequenza di nucleo | 1127 MHz | 2017 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1178 MHz | 2407 MHz |
| Numero di transistori | 2,940 million | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 575 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.39 | 1,637 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.413 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | non disponibile | 680 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 170 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960 e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 304 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 400 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960 e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960 e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960 e GeForce RTX 5090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960 e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960 e GeForce RTX 5090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 960 e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 62
−234%
| 207
+234%
|
| 1440p | 27−30
−581%
| 184
+581%
|
| 4K | 30
−370%
| 141
+370%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.21
+201%
| 9.66
−201%
|
| 1440p | 7.37
+47.4%
| 10.86
−47.4%
|
| 4K | 6.63
+114%
| 14.18
−114%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 960 è inferiore del 201% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 960 è inferiore del 47% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 960 è inferiore del 114% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−661%
|
210−220
+661%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−129%
|
110−120
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−661%
|
210−220
+661%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−683%
|
300−350
+683%
|
| Metro Exodus | 40−45
−360%
|
190−200
+360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−311%
|
150−160
+311%
|
| Valorant | 60−65
−1191%
|
800−850
+1191%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−129%
|
110−120
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−661%
|
210−220
+661%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| Dota 2 | 33
−430%
|
170−180
+430%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−184%
|
159
+184%
|
| Fortnite | 85−90
−250%
|
300−350
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−683%
|
300−350
+683%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−512%
|
300−310
+512%
|
| Metro Exodus | 40−45
−360%
|
190−200
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−90.3%
|
210−220
+90.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−311%
|
150−160
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−255%
|
170−180
+255%
|
| Valorant | 60−65
−1191%
|
800−850
+1191%
|
| World of Tanks | 200−210
−38.8%
|
270−280
+38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−129%
|
110−120
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−621%
|
202
+621%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| Dota 2 | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−683%
|
300−350
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−90.3%
|
210−220
+90.3%
|
| Valorant | 60−65
−1191%
|
800−850
+1191%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−521%
|
900−950
+521%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| World of Tanks | 110−120
−369%
|
500−550
+369%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−172%
|
85−90
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−856%
|
230−240
+856%
|
| Metro Exodus | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Valorant | 40−45
−1330%
|
550−600
+1330%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| Dota 2 | 27−30
−593%
|
180−190
+593%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1418%
|
167
+1418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−345%
|
200−210
+345%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| Fortnite | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1242%
|
160−170
+1242%
|
| Valorant | 18−20
−1922%
|
350−400
+1922%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
È così che GTX 960 e RTX 5090 competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 234% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 581% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 370% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 2800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5090 è in vantaggio in 44 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.44 | 100.00 |
| Novità | 22 gennaio 2015 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 575 watt |
GTX 960 ha un consumo energetico inferiore del 379.2%.
RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 547.7%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 960 e GeForce RTX 5090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
