GeForce GTX 960 vs GTX 680M SLI

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960 e di GeForce GTX 680M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	353	341
Posto per popolarità	37	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	7.91	non disponibile
Efficienza energetica	9.05	non disponibile
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	GM206	N13E-GTX
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	22 gennaio 2015 (10 anni fa)	4 giugno 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 960 e GeForce GTX 680M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960 e GeForce GTX 680M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	2688
Frequenza di nucleo	1127 MHz	720 MHz
Frequenza in modalità Boost	1178 MHz	non disponibile
Numero di transistori	2,940 million	non disponibile
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	75.39	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	2.413 TFLOPS	non disponibile
ROPs	32	non disponibile
TMUs	64	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960 e GeForce GTX 680M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	non disponibile
Lunghezza	241 mm	non disponibile
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Alimentatore consigliato	400 watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	non disponibile
Supporto di SLI	+	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960 e GeForce GTX 680M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2x 4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	2x 256 Bit
Frequenza di memoria	7.0 GB/s	3600 MHz
Larghezza di banda di memoria	112 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960 e GeForce GTX 680M SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	non disponibile
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Supporto di G-SYNC	+	-
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960 e GeForce GTX 680M SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-
Optimus	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960 e GeForce GTX 680M SLI, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	11
Modello di shader	6.4	non disponibile
OpenGL	4.4	non disponibile
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	+	-
CUDA	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960 e GeForce GTX 680M SLI in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 960 13.64

GTX 680M SLI 14.18
+4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 960 10768

GTX 680M SLI 10952
+1.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 960 30751

GTX 680M SLI 32635
+6.1%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 960 e GeForce GTX 680M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	120−130 −10.8%	133 +10.8%
Full HD	65 −50.8%	98 +50.8%
4K	29 −3.4%	30−35 +3.4%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.06	non disponibile
4K	6.86	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Counter-Strike 2	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Battlefield 5	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Counter-Strike 2	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Far Cry 5	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%
Fortnite	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Forza Horizon 4	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Forza Horizon 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Valorant	120−130 −2.5%	120−130 +2.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Battlefield 5	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Counter-Strike 2	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −15.7%	229 +15.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Dota 2	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%
Far Cry 5	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%
Fortnite	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Forza Horizon 4	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Forza Horizon 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Grand Theft Auto V	49 −20.4%	55−60 +20.4%
Metro Exodus	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +19%	40−45 −19%
Valorant	120−130 −2.5%	120−130 +2.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Dota 2	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%
Far Cry 5	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%
Forza Horizon 4	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −50%	40−45 +50%
Valorant	120−130 −2.5%	120−130 +2.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85

−3.6%

85−90
+3.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%
Grand Theft Auto V	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Metro Exodus	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −4.9%	140−150 +4.9%
Valorant	150−160 −2.6%	150−160 +2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	30−35 −3%	30−35 +3%
Forza Horizon 4	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−3%

30−35
+3%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −10%	21−24 +10%
Valorant	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

È così che GTX 960 e GTX 680M SLI competono nei giochi popolari:

GTX 680M SLI è 11% più veloce in 900p
GTX 680M SLI è 51% più veloce in 1080p
GTX 680M SLI è 3% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 960 è 19% più veloce.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 680M SLI è 50% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 960 è in vantaggio in 1 test (2%)
GTX 680M SLI è in vantaggio in 58 test (92%)
c'è un pareggio in 4 test (6%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.64	14.18
Novità	22 gennaio 2015	4 giugno 2012

GTX 960 ha un vantaggio di età di 2 anni.

GTX 680M SLI, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 960 e GeForce GTX 680M SLI.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 960 è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 680M SLI è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 960

GeForce GTX 680M SLI

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 960

Radeon R9 380

GeForce GTX 680M SLI

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 960

Radeon R9 380X

AMD Radeon HD 7560D

GTX 960

AMD Radeon HD 6550D

GTX 960

AMD Radeon HD 8470D

GTX 960

AMD Radeon HD 7480D

GTX 960

NVIDIA GTX 780M SLI

960

NVIDIA GTX 860M SLI

960

NVIDIA GTX 770M SLI

960

NVIDIA GTX 580M SLI

960

NVIDIA GeForce GT 755M SLI

GTX 960

NVIDIA GeForce GT 750M SLI

GTX 960

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 3933 voti

Valuti GeForce GTX 960 su una scala da 1 a 5 voti:

4.7 3 voti

Valuti GeForce GTX 680M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 960 o GeForce GTX 680M SLI, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.