GeForce GTX 950M vs GT 730

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce GTX 950M con GeForce GT 730, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 950M
2015
4 GB DDR3 or GDDR5, 75 Watt
6.55
+209%

GTX 950M supera GT 730 di un enorme 209% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 950M e di GeForce GT 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni574873
Posto per popolaritànon nella top-10034
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.19
Efficienza energetica6.133.04
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
Nome in codiceGM107GF108
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita13 marzo 2015 (9 anni fa)18 giugno 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$59.99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 950M e GeForce GT 730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 950M e GeForce GT 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader64096
Frequenza di nucleo914 MHz700 MHz
Frequenza in modalità Boost1124 MHznon disponibile
Numero di transistori1,870 million585 million
Processo tecnologico28 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt49 Watt
Velocità di testurizzazione44.9611.2 GT/s
Prestazioni con la virgola mobile1.439 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs164
TMUs4016

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 950M e GeForce GT 730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile145 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 950M e GeForce GT 730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3 or GDDR5DDR3
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1000 or 2500 MHz900 MHz
Larghezza di banda di memoria32 or 80 GB/s25.6 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 950M e GeForce GT 730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Supporto di monitor analogichi VGA+non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)+non disponibile
HDMI++

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 950M e GeForce GT 730. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0non disponibile
GameWorks+-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 950M e GeForce GT 730, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 950M e GeForce GT 730 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 950M 6.55
+209%
GT 730 2.12

  • Altri test
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA
    • Octane Render OctaneBench

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 950M 2579
+210%
GT 730 833

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 950M 3200
+174%
GT 730 1170

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 950M 9742
+236%
GT 730 2902

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

GTX 950M 6837
+90.4%
GT 730 3590

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

GTX 950M 9777
+265%
GT 730 2682

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

GTX 950M 25
+150%
GT 730 10

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 950M e GeForce GT 730 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD30
+233%
9−10
−233%
1440p21
+250%
6−7
−250%
4K15
+275%
4−5
−275%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile6.67
1440pnon disponibile10.00
4Knon disponibile15.00

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Atomic Heart 14−16
+275%
4−5
−275%
Battlefield 5 31
+210%
10−11
−210%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 23
+229%
7−8
−229%
Fortnite 65
+210%
21−24
−210%
Forza Horizon 4 27−30
+211%
9−10
−211%
Forza Horizon 5 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+225%
8−9
−225%
Valorant 70−75
+233%
21−24
−233%
Atomic Heart 14−16
+275%
4−5
−275%
Battlefield 5 26
+225%
8−9
−225%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+247%
30−33
−247%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Dota 2 73
+248%
21−24
−248%
Far Cry 5 21
+250%
6−7
−250%
Fortnite 24
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 27−30
+211%
9−10
−211%
Forza Horizon 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Grand Theft Auto V 20
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 5
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+229%
7−8
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+217%
6−7
−217%
Valorant 70−75
+233%
21−24
−233%
Battlefield 5 20
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Dota 2 67
+219%
21−24
−219%
Far Cry 5 19
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 27−30
+211%
9−10
−211%
Forza Horizon 5 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+229%
7−8
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+267%
3−4
−267%
Valorant 70−75
+233%
21−24
−233%
Fortnite 22
+214%
7−8
−214%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+243%
14−16
−243%
Grand Theft Auto V 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+217%
12−14
−217%
Valorant 70−75
+238%
21−24
−238%
Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 5 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Fortnite 12−14
+225%
4−5
−225%
Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+240%
5−6
−240%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 30−35
+220%
10−11
−220%
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+500%
1−2
−500%
Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%

È così che GTX 950M e GT 730 competono nei giochi popolari:

  • GTX 950M è 233% più veloce in 1080p
  • GTX 950M è 250% più veloce in 1440p
  • GTX 950M è 275% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.55 2.12
Novità 13 marzo 2015 18 giugno 2014
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Processo tecnologico 28 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 49 watt

GTX 950M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 209%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

GT 730, invece, ha un consumo energetico inferiore del 53.1%.

Il modello GeForce GTX 950M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 730 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 950M è mirata per notebooks e GeForce GT 730 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5
1140 voti

Valuti GeForce GTX 950M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1
6403 voti

Valuti GeForce GT 730 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 950M o GeForce GT 730, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.