GeForce GTX 950 vs Radeon RX 550X
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 950 e Radeon RX 550X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 950 supera RX 550X di un enorme 137% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 950 e di Radeon RX 550X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 351 | 562 |
| Posto per popolarità | 96 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 6.03 | 2.27 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | GM206 | Lexa |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 20 agosto 2015 (8 anni fa) | 16 dicembre 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $159 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $12.88 (0.1x) | $259 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 950 ha il 166% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 550X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 950 e Radeon RX 550X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 950 e Radeon RX 550X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 512 |
| Numero di trasportatori CUDA | 768 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1024 MHz | 1100 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1188 MHz | 1183 MHz |
| Numero di transistori | 2,940 million | 2,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 49.2 billion/sec | 37.86 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,825 gflops | 1,211 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 950 e Radeon RX 550X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 20.2 cm | 145 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 350 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pins | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 950 e Radeon RX 550X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 6.6 GB/s | 6000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 105.6 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 950 e Radeon RX 550X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 950 e Radeon RX 550X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | non disponibile |
| GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 950 e Radeon RX 550X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 950 e Radeon RX 550X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 950 supera Radeon RX 550X del 137% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 950 supera il Radeon RX 550X del 137% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 950 supera il Radeon RX 550X del 42% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce GTX 950 supera il Radeon RX 550X del 27% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 950 e Radeon RX 550X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 51
+143%
| 21−24
−143%
|
| 4K | 21
+163%
| 8−9
−163%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+127%
|
65−70
−127%
|
| Hitman 3 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
| Metro Exodus | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+127%
|
65−70
−127%
|
| Hitman 3 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
| Metro Exodus | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+124%
|
38
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+127%
|
65−70
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Hitman 3 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Metro Exodus | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
È così che GTX 950 e RX 550X competono nei giochi popolari:
- GTX 950 è 143% più veloce in 1080p
- GTX 950 è 163% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 13.82 | 5.84 |
| Novità | 20 agosto 2015 | 16 dicembre 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 50 watt |
Il modello GeForce GTX 950 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 550X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 950 e Radeon RX 550X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
