GeForce GTX 950 vs GT 220

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 950 e di GeForce GT 220 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	379	1221
Posto per popolarità	93	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	8.52	non disponibile
Efficienza energetica	10.66	0.68
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome in codice	GM206	GT216
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	20 agosto 2015 (9 anni fa)	12 ottobre 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$159	$79.99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 950 e GT 220 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 950 e GeForce GT 220: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 950 e GeForce GT 220, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	48
Frequenza di nucleo	1024 MHz	625 MHz
Frequenza in modalità Boost	1188 MHz	non disponibile
Numero di transistori	2,940 million	486 million
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	90 Watt	58 Watt
Temperatura massima	non disponibile	105 °C
Velocità di testurizzazione	57.02	9.840
Prestazioni con la virgola mobile	1.825 TFLOPS	0.1277 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	48	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 950 e GeForce GT 220 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	202 mm	168 mm
Altezza	11.1 cm	11.1 cm
Grossezza	2-slot	1-slot
Alimentatore consigliato	350 watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	non disponibile
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 950 e GeForce GT 220: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR3
Spazio massimo di memoria	2 GB	1 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	6.6 GB/s	790 MHz
Larghezza di banda di memoria	105.6 GB/s	25.3 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 950 e GeForce GT 220 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	VGADVIHDMI
Supporto di multipli monitor	4 monitors	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	2048x1536
Supporto di G-SYNC	+	-
Input audio per HDMI	interno	S/PDIF + HDA

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 950 e GeForce GT 220. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 950 e GeForce GT 220, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
Modello di shader	6.4	4.1
OpenGL	4.5	3.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 950 e GeForce GT 220 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 950 13.42
+2340%

GT 220 0.55

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 950 5342
+2339%

GT 220 219

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 950 e GeForce GT 220 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	49 +133%	21 −133%
4K	23	0−1

Costo per fotogramma, $

1080p	3.24 +17.4%	3.81 −17.4%
4K	6.91	non disponibile

Il costo per fotogramma di GTX 950 è inferiore del 17% a 1080p.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +127%	10−12 −127%
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3−4 −800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Counter-Strike 2	24−27 +127%	10−12 −127%
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3−4 −800%
Forza Horizon 4	55−60 +833%	6−7 −833%
Forza Horizon 5	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Metro Exodus	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Red Dead Redemption 2	30−35 +580%	5−6 −580%
Valorant	55−60 +2700%	2−3 −2700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Counter-Strike 2	24−27 +127%	10−12 −127%
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3−4 −800%
Dota 2	25 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	50−55 +538%	8−9 −538%
Fortnite	75−80	0−1
Forza Horizon 4	55−60 +833%	6−7 −833%
Forza Horizon 5	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Grand Theft Auto V	37 +3600%	1−2 −3600%
Metro Exodus	35−40 +3700%	1−2 −3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +1163%	8−9 −1163%
Red Dead Redemption 2	30−35 +580%	5−6 −580%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +680%	5−6 −680%
Valorant	55−60 +2700%	2−3 −2700%
World of Tanks	180−190 +982%	16−18 −982%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Counter-Strike 2	24−27 +127%	10−12 −127%
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3−4 −800%
Dota 2	50−55 +2400%	2−3 −2400%
Far Cry 5	50−55 +538%	8−9 −538%
Forza Horizon 4	55−60 +833%	6−7 −833%
Forza Horizon 5	35−40 +3600%	1−2 −3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +1163%	8−9 −1163%
Valorant	55−60 +2700%	2−3 −2700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Dota 2	20−22	0−1
Grand Theft Auto V	20−22	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +3900%	3−4 −3900%
Red Dead Redemption 2	12−14	0−1
World of Tanks	95−100 +9700%	1−2 −9700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	30−35 +725%	4−5 −725%
Forza Horizon 4	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Forza Horizon 5	21−24	0−1
Metro Exodus	30−33 +2900%	1−2 −2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +375%	4−5 −375%
Valorant	35−40 +600%	5−6 −600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6	0−1
Dota 2	28 +86.7%	14−16 −86.7%
Grand Theft Auto V	28 +86.7%	14−16 −86.7%
Metro Exodus	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Red Dead Redemption 2	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +86.7%	14−16 −86.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14	0−1
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Far Cry 5	16−18	0−1
Fortnite	16−18	0−1
Forza Horizon 4	18−20	0−1
Forza Horizon 5	10−12	0−1
Valorant	14−16 +1400%	1−2 −1400%

È così che GTX 950 e GT 220 competono nei giochi popolari:

GTX 950 è 133% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in World of Tanks, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 950 è 9700% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, GTX 950 ha superato GT 220 in tutti gli 33 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.42	0.55
Novità	20 agosto 2015	12 ottobre 2009
Spazio massimo di memoria	2 GB	1 GB
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	90 watt	58 watt

GTX 950 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2340%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

GT 220, invece, ha un consumo energetico inferiore del 55.2%.

Il modello GeForce GTX 950 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 220 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 950 e GeForce GT 220, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 950

GeForce GT 220

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 760 Ti OEM

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 2167 voti

Valuti GeForce GTX 950 su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 807 voti

Valuti GeForce GT 220 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 950 e GeForce GT 220, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.