GeForce GTX 880M vs GTX 1050 Ti Max-Q

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 880M e di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	449	370
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	5.61	12.82
Architettura	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	GK104	GP107
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	12 marzo 2014 (10 anni fa)	3 gennaio 2018 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 880M e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 880M e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1536	768
Frequenza di nucleo	954 MHz	1152 MHz
Frequenza in modalità Boost	993 MHz	1417 MHz
Numero di transistori	3,540 million	3,300 million
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	122 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	127.1	68.02
Prestazioni con la virgola mobile	3.05 TFLOPS	2.177 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 880M e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	medium sized
Bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	no
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 880M e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Spazio standard di memoria	GDDR5	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	Up to 2500 MHz	1752 MHz
Larghezza di banda di memoria	160.0 GB/s	112.1 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 880M e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Supporto di segnale eDP 1.2	Up to 3840x2160	non disponibile
Supporto di segnale LVDS	Up to 1920x1200	non disponibile
Supporto di monitor analogichi VGA	Up to 2048x1536	non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	non disponibile
HDMI	+	-
Protezione di contenuto HDCP	+	-
Supporto di G-SYNC	-	+
Audio HD a 7.1 canali via HDMI	+	-
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 880M e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
VR Ready	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 880M e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Modello di shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 880M e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 880M 9.89

GTX 1050 Ti Max-Q 13.88
+40.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 880M 3817

GTX 1050 Ti Max-Q 5355
+40.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 880M 8578

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 880M 28022

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+5.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 880M 6101

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+20%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 880M 39891

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+17.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 880M 268706

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+20.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 880M e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	135 −33.3%	180−190 +33.3%
Full HD	55 +0%	55 +0%
1440p	18−21 −61.1%	29 +61.1%
4K	24 +20%	20 −20%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−46.7%

21−24
+46.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −79.2%	43 +79.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Battlefield 5	30−35 −48.4%	46 +48.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −40%	27−30 +40%
Cyberpunk 2077	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Far Cry 5	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Far Cry New Dawn	27−30 −77.8%	48 +77.8%
Forza Horizon 4	65−70 −37.9%	90−95 +37.9%
Hitman 3	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 −33.3%	70−75 +33.3%
Metro Exodus	30−35 −51.6%	45−50 +51.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −150%	80 +150%
Watch Dogs: Legion	60−65 −19%	75−80 +19%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −154%	61 +154%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Battlefield 5	30−35 −32.3%	41 +32.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −40%	27−30 +40%
Cyberpunk 2077	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Far Cry 5	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Far Cry New Dawn	27−30 −33.3%	36 +33.3%
Forza Horizon 4	65−70 −37.9%	90−95 +37.9%
Hitman 3	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 −33.3%	70−75 +33.3%
Metro Exodus	30−35 −51.6%	45−50 +51.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +200%	30−35 −200%
Watch Dogs: Legion	60−65 −19%	75−80 +19%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −40%	27−30 +40%
Cyberpunk 2077	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Far Cry 5	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Forza Horizon 4	65−70 +40.4%	47 −40.4%
Hitman 3	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 −33.3%	70−75 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −31.6%	25 +31.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 −19%	75−80 +19%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−40.7%

35−40
+40.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Far Cry New Dawn	14−16 −40%	21−24 +40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −40%	14−16 +40%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −50%	14−16 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Forza Horizon 4	40−45 −61.4%	70−75 +61.4%
Hitman 3	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Horizon Zero Dawn	20−22 −40%	27−30 +40%
Metro Exodus	14−16 −107%	29 +107%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −100%	24−27 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 −38.7%	85−90 +38.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−43.8%

21−24
+43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Far Cry New Dawn	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Hitman 3	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 −61.9%	65−70 +61.9%
Metro Exodus	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −129%	16 +129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −117%	12−14 +117%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−44.4%

12−14
+44.4%

È così che GTX 880M e GTX 1050 Ti Max-Q competono nei giochi popolari:

GTX 1050 Ti Max-Q è 33% più veloce in 900p
Legato a 1080p
GTX 1050 Ti Max-Q è 61% più veloce in 1440p
GTX 880M è 20% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 880M è 200% più veloce.
in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1050 Ti Max-Q è 154% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 880M è in vantaggio in 3 test (4%)
GTX 1050 Ti Max-Q è in vantaggio in 69 test (96%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	9.89	13.88
Novità	12 marzo 2014	3 gennaio 2018
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	122 watt	75 watt

GTX 880M ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

GTX 1050 Ti Max-Q, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 40.3%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 62.7%.

Il modello GeForce GTX 1050 Ti Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 880M nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 880M e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 880M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 880M

GeForce GTX 780M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce GTX 880M

Radeon RX Vega M GL

GeForce RTX 3060 Max-Q

GeForce GTX 470M SLI

GeForce GTX 780M

GeForce MX150 GP107

Quadro K5100M

Radeon Pro WX 7130 Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 107 voti

Valuti GeForce GTX 880M su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 102 voti

Valuti GeForce GTX 1050 Ti Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 880M e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.