GeForce GTX 860M vs GTX 460

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 860M e di GeForce GTX 460 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	515	588
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	1.16
Efficienza energetica	7.31	2.55
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Fermi (2010−2014)
Nome in codice	GM107	GF104
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	13 gennaio 2014 (10 anni fa)	12 luglio 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 860M e GeForce GTX 460: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 860M e GeForce GTX 460, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1152 or 640	336
Frequenza di nucleo	797 MHz	675 MHz
Frequenza in modalità Boost	1085 MHz	non disponibile
Numero di transistori	1,870 million	1,950 million
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	160 Watt
Velocità di testurizzazione	43.40	37.80
Prestazioni con la virgola mobile	1.389 TFLOPS	0.9072 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	40	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 860M e GeForce GTX 460 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	non disponibile	210 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	2x 6-pin
Supporto di SLI	+	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 860M e GeForce GTX 460: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Spazio standard di memoria	GDDR5	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	Up to 2500 MHz	900 MHz
Larghezza di banda di memoria	80.0 GB/s	86.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 860M e GeForce GTX 460 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
Supporto di multipli monitor	non disponibile	+
Supporto di segnale eDP 1.2	Up to 3840x2160	non disponibile
Supporto di segnale LVDS	Up to 1920x1200	non disponibile
Supporto di monitor analogichi VGA	Up to 2048x1536	non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	non disponibile
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Protezione di contenuto HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Input audio per HDMI	non disponibile	interno
Audio HD a 7.1 canali via HDMI	+	-
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 860M e GeForce GTX 460. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 860M e GeForce GTX 460, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 860M e GeForce GTX 460 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 860M 7.89
+34.4%

GTX 460 5.87

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 860M 3046
+34.5%

GTX 460 2264

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 860M 3904
+51.9%

GTX 460 2570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 860M 10305
+33.1%

GTX 460 7745

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

GTX 860M 30
+11.1%

GTX 460 27

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 860M e GeForce GTX 460 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	91 +40%	65−70 −40%
Full HD	36 +50%	24−27 −50%
4K	14 +40%	10−12 −40%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+50%

8−9
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry New Dawn	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	45−50 +50%	30−33 −50%
Metro Exodus	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 +40%	40−45 −40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry New Dawn	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	45−50 +50%	30−33 −50%
Metro Exodus	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +50%	40−45 −50%
Watch Dogs: Legion	55−60 +40%	40−45 −40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	45−50 +50%	30−33 −50%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +50%	8−9 −50%
Watch Dogs: Legion	55−60 +40%	40−45 −40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry New Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+44.4%

9−10
−44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+60%

5−6

−60%

È così che GTX 860M e GTX 460 competono nei giochi popolari:

GTX 860M è 40% più veloce in 900p
GTX 860M è 50% più veloce in 1080p
GTX 860M è 40% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	7.89	5.87
Novità	13 gennaio 2014	12 luglio 2010
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	160 watt

GTX 860M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34.4%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 113.3%.

Il modello GeForce GTX 860M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 460 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 860M è mirata per notebooks e GeForce GTX 460 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 860M e GeForce GTX 460, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 860M

GeForce GTX 460

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 860M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 439 voti

Valuti GeForce GTX 860M su una scala da 1 a 5 voti:

3.4 994 voti

Valuti GeForce GTX 460 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 860M e GeForce GTX 460, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.