GeForce GTX 780 Ti vs Radeon R9 M395X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 780 Ti con Radeon R9 M395X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 780 Ti supera R9 M395X di un impressionante 83% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 780 Ti e di Radeon R9 M395X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 235 | 393 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.47 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 6.77 | 12.34 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GK110B | Amethyst |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 novembre 2013 (11 anni fa) | 5 maggio 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 M395X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 M395X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2880 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 875 MHz | 723 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 928 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,080 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 222.7 | 92.54 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.345 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 M395X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 M395X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 M395X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 M395X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafica commutabile | - | + |
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 M395X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 M395X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 M395X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 96
+92%
| 50−55
−92%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.28 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Fortnite | 110−120
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Valorant | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Fortnite | 110−120
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Valorant | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Valorant | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Metro Exodus | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+65.7%
|
100−110
−65.7%
|
| Valorant | 200−210
+48.9%
|
130−140
−48.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Valorant | 130−140
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
È così che GTX 780 Ti e R9 M395X competono nei giochi popolari:
- GTX 780 Ti è 92% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 780 Ti è 188% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 780 Ti ha superato R9 M395X in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.26 | 11.62 |
| Novità | 7 novembre 2013 | 5 maggio 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 4 GB |
GTX 780 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 83%.
R9 M395X, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Il modello GeForce GTX 780 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M395X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 780 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon R9 M395X è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
