GeForce GTX 760 vs GeForce4 4200 Go
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 760 con GeForce4 4200 Go, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 760 supera GeForce4 4200 Go di un enorme 107200% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 760 e di GeForce4 4200 Go così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 409 | 1531 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.91 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 5.02 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | non disponibile |
| Nome in codice | GK104 | NV28M |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 25 giugno 2013 (11 anni fa) | 15 novembre 2002 (22 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $249 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 760 e GeForce4 4200 Go: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 760 e GeForce4 4200 Go, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1152 | 6 |
| Frequenza di nucleo | 980 MHz | 2 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1033 MHz | 200 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | non disponibile |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 99.07 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.378 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | non disponibile |
| TMUs | 96 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 760 e GeForce4 4200 Go con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Potenza minima di alimentatore | 500 Watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 760 e GeForce4 4200 Go: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 200 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 760 e GeForce4 4200 Go hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | non disponibile |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 760 e GeForce4 4200 Go. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 760 e GeForce4 4200 Go, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | DDR |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.3 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 760 e GeForce4 4200 Go in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 760 e GeForce4 4200 Go nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 67 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.72 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 65−70 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Valorant | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+2000%
|
8−9
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Dota 2 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 65−70 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Valorant | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Dota 2 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Valorant | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 0−1 |
| Valorant | 120−130 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 760 è 6100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 760 ha superato GeForce4 4200 Go in tutti gli 26 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.73 | 0.01 |
| Novità | 25 giugno 2013 | 15 novembre 2002 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 150 nm |
GTX 760 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 107200%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 435.7% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 760 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce4 4200 Go nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 760 è mirata per computers da tavolo e GeForce4 4200 Go è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
