GeForce GTX 760 vs GTX 460 SE

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 760 e di GeForce GTX 460 SE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	406	631
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	4.39	1.17
Efficienza energetica	5.06	2.37
Architettura	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
Nome in codice	GK104	GF104
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	25 giugno 2013 (11 anni fa)	15 novembre 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$249	$160

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 760 ha il 275% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 460 SE.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 760 e GeForce GTX 460 SE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 760 e GeForce GTX 460 SE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1152	288
Frequenza di nucleo	980 MHz	650 MHz
Frequenza in modalità Boost	1033 MHz	non disponibile
Numero di transistori	3,540 million	1,950 million
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	170 Watt	150 Watt
Temperatura massima	97 °C	104 °C
Velocità di testurizzazione	99.07	31.20
Prestazioni con la virgola mobile	2.378 TFLOPS	0.7488 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	96	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 760 e GeForce GTX 460 SE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	241 mm	210 mm
Altezza	11.1 cm	11.1 cm
Grossezza	2-slot	2-slot
Potenza minima di alimentatore	500 Watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2x 6-pin	2x 6-pin
Supporto di SLI	+	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 760 e GeForce GTX 460 SE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	1 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1502 MHz	1700 MHz
Larghezza di banda di memoria	192.2 GB/s	108.8 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 760 e GeForce GTX 460 SE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Numero di connettori di video	non disponibile	2
Connettori di video	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
Supporto di multipli monitor	4 monitors	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	2048x1536
Input audio per HDMI	interno	interno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 760 e GeForce GTX 460 SE. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 760 e GeForce GTX 460 SE, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 760 e GeForce GTX 460 SE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 760 12.08
+142%

GTX 460 SE 5.00

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 760 4797
+142%

GTX 460 SE 1986

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 760 14286
+125%

GTX 460 SE 6340

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 760 e GeForce GTX 460 SE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

68
+152%

27−30

−152%

Costo per fotogramma, $

1080p

3.66
+61.8%

5.93

−61.8%

Il costo per fotogramma di GTX 760 è inferiore del 62% a 1080p.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +156%	16−18 −156%
Counter-Strike 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	50−55 +178%	18−20 −178%
Forza Horizon 5	30−35 +175%	12−14 −175%
Metro Exodus	30−35 +143%	14−16 −143%
Red Dead Redemption 2	30−35 +167%	12−14 −167%
Valorant	50−55 +178%	18−20 −178%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +156%	16−18 −156%
Counter-Strike 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Dota 2	45−50 +150%	18−20 −150%
Far Cry 5	45−50 +167%	18−20 −167%
Fortnite	70−75 +163%	27−30 −163%
Forza Horizon 4	50−55 +178%	18−20 −178%
Forza Horizon 5	30−35 +175%	12−14 −175%
Grand Theft Auto V	45−50 +150%	18−20 −150%
Metro Exodus	30−35 +143%	14−16 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +166%	35−40 −166%
Red Dead Redemption 2	30−35 +167%	12−14 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +171%	14−16 −171%
Valorant	50−55 +178%	18−20 −178%
World of Tanks	170−180 +143%	70−75 −143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +156%	16−18 −156%
Counter-Strike 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Dota 2	45−50 +150%	18−20 −150%
Far Cry 5	45−50 +167%	18−20 −167%
Forza Horizon 4	50−55 +178%	18−20 −178%
Forza Horizon 5	30−35 +175%	12−14 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +166%	35−40 −166%
Valorant	50−55 +178%	18−20 −178%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Dota 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Grand Theft Auto V	18−20 +157%	7−8 −157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +166%	35−40 −166%
Red Dead Redemption 2	10−12 +175%	4−5 −175%
World of Tanks	85−90 +151%	35−40 −151%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	27−30 +142%	12−14 −142%
Forza Horizon 4	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Metro Exodus	24−27 +160%	10−11 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +143%	7−8 −143%
Valorant	30−35 +158%	12−14 −158%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Grand Theft Auto V	21−24 +156%	9−10 −156%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +164%	14−16 −164%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +156%	9−10 −156%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Far Cry 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Fortnite	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	16−18 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Valorant	12−14 +160%	5−6 −160%

È così che GTX 760 e GTX 460 SE competono nei giochi popolari:

GTX 760 è 152% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	12.08	5.00
Novità	25 giugno 2013	15 novembre 2010
Spazio massimo di memoria	2 GB	1 GB
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	170 watt	150 watt

GTX 760 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 141.6%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

GTX 460 SE, invece, ha un consumo energetico inferiore del 13.3%.

Il modello GeForce GTX 760 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 460 SE nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 760

GeForce GTX 460 SE

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

UHD Graphics Xe G4 48EUs

1060 6 GB GP104

1050 Mobile 3 GB

760

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 2164 voti

Valuti GeForce GTX 760 su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 143 voti

Valuti GeForce GTX 460 SE su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 760 o GeForce GTX 460 SE, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.