GeForce GTX 750 Ti vs Radeon R9 M390

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 750 Ti e di Radeon R9 M390 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	454	471
Posto per popolarità	30	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	4.31	non disponibile
Efficienza energetica	11.56	non disponibile
Architettura	Maxwell (2014−2017)	GCN (2012−2015)
Nome in codice	GM107	Pitcairn
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	18 febbraio 2014 (11 anni fa)	9 giugno 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 750 Ti e Radeon R9 M390: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 750 Ti e Radeon R9 M390, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	1024
Frequenza di nucleo	1020 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1085 MHz	non disponibile
Numero di transistori	1,870 million	5000 Million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	60 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	43.40	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	1.389 TFLOPS	non disponibile
ROPs	16	non disponibile
TMUs	40	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 750 Ti e Radeon R9 M390 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	non disponibile
Lunghezza	145 mm	non disponibile
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	1-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 750 Ti e Radeon R9 M390: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	5.4 GB/s	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	86.4 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 750 Ti e Radeon R9 M390 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	non disponibile
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
Eyefinity	-	+
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 750 Ti e Radeon R9 M390. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
Grafica commutabile	-	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 750 Ti e Radeon R9 M390, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Modello di shader	5.1	non disponibile
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	1.1.126	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 750 Ti e Radeon R9 M390 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 750 Ti 8.72
+4.7%

R9 M390 8.33

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 750 Ti 5378

R9 M390 6819
+26.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 750 Ti e Radeon R9 M390 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	50 +16.3%	43 −16.3%
4K	18−21 −11.1%	20 +11.1%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.98	non disponibile
4K	8.28	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Counter-Strike 2	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Battlefield 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Counter-Strike 2	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Fortnite	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Forza Horizon 4	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Forza Horizon 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Valorant	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Battlefield 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Counter-Strike 2	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +3.6%	130−140 −3.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	65−70 +3%	65−70 −3%
Far Cry 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Fortnite	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Forza Horizon 4	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Forza Horizon 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Grand Theft Auto V	35−40 +5.9%	34 −5.9%
Metro Exodus	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −24%	31 +24%
Valorant	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	65−70 +3%	65−70 −3%
Far Cry 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +38.9%	18 −38.9%
Valorant	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+5.6%

50−55

−5.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +4.3%	65−70 −4.3%
Grand Theft Auto V	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Valorant	100−110 +5%	100−110 −5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Forza Horizon 4	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+5.3%

18−20

−5.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12 +20%
Valorant	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

È così che GTX 750 Ti e R9 M390 competono nei giochi popolari:

GTX 750 Ti è 16% più veloce in 1080p
R9 M390 è 11% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 750 Ti è 50% più veloce.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R9 M390 è 24% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 750 Ti è in vantaggio in 51 test (81%)
R9 M390 è in vantaggio in 2 test (3%)
c'è un pareggio in 10 test (16%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	8.72	8.33
Novità	18 febbraio 2014	9 giugno 2015
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB

GTX 750 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

R9 M390, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 750 Ti e Radeon R9 M390.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 750 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon R9 M390 è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 750 Ti

Radeon R9 M390

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 6849 voti

Valuti GeForce GTX 750 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

3.4 14 voti

Valuti Radeon R9 M390 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 750 Ti o Radeon R9 M390, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.