GeForce GTX 750 Ti vs GT 750M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 750 Ti con GeForce GT 750M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 750 Ti
2014
4 GB GDDR5, 60 Watt
10.13
+193%

GTX 750 Ti supera GT 750M di un enorme 193% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 750 Ti e di GeForce GT 750M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni447727
Posto per popolarità29non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.99non disponibile
Efficienza energetica11.594.75
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceGM107GK107
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita18 febbraio 2014 (10 anni fa)9 gennaio 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$149 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 750 Ti e GeForce GT 750M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 750 Ti e GeForce GT 750M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader640384
Frequenza di nucleo1020 MHz941 MHz
Frequenza in modalità Boost1085 MHz967 MHz
Numero di transistori1,870 million1,270 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)60 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione43.4030.94
Prestazioni con la virgola mobile1.389 TFLOPS0.7427 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 750 Ti e GeForce GT 750M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
BusPCI Express 3.0PCI Express 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza145 mmnon disponibile
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 750 Ti e GeForce GT 750M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR3
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Spazio standard di memorianon disponibileDDR3/GDDR5
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria5.4 GB/s1003 MHz
Larghezza di banda di memoria86.4 GB/s64.19 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 750 Ti e GeForce GT 750M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
Supporto di multipli monitor 4 monitorsnon disponibile
Supporto di segnale eDP 1.2non disponibileUp to 3840x2160
Supporto di segnale LVDSnon disponibileUp to 1920x1200
Supporto di monitor analogichi VGAnon disponibileUp to 2048x1536
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)non disponibileUp to 3840x2160
HDMI++
HDCP+-
Protezione di contenuto HDCP-+
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile
Audio HD a 7.1 canali via HDMI-+
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 750 Ti e GeForce GT 750M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Blu Ray 3D+-
Supporto di Blu-Ray 3D-+
3D Gaming+-
3D Vision+-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+
3D Vision Live+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 750 Ti e GeForce GT 750M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 API
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 750 Ti e GeForce GT 750M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 750 Ti 10.13
+193%
GT 750M 3.46

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 750 Ti 3900
+193%
GT 750M 1332

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 750 Ti 5378
+111%
GT 750M 2543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 750 Ti 21608
+125%
GT 750M 9618

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 750 Ti 4294
+173%
GT 750M 1574

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 750 Ti 31349
+190%
GT 750M 10822

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 750 Ti 11514
+170%
GT 750M 4262

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

GTX 750 Ti 10065
+160%
GT 750M 3874

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

GTX 750 Ti 12499
+301%
GT 750M 3118

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

GTX 750 Ti 54
+143%
GT 750M 22

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

GTX 750 Ti 35
+192%
GT 750M 12

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 750 Ti e GeForce GT 750M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD51
+155%
20
−155%

Costo per fotogramma, $

1080p2.92non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 30−35
+357%
7−8
−357%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry New Dawn 27−30
+211%
9−10
−211%
Forza Horizon 4 65−70
+253%
18−20
−253%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 55−60
+120%
24−27
−120%
Metro Exodus 30−35
+540%
5−6
−540%
Red Dead Redemption 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+136%
14−16
−136%
Watch Dogs: Legion 60−65
+53.7%
40−45
−53.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 30−35
+357%
7−8
−357%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry New Dawn 27−30
+211%
9−10
−211%
Forza Horizon 4 65−70
+253%
18−20
−253%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 55−60
+120%
24−27
−120%
Metro Exodus 30−35
+540%
5−6
−540%
Red Dead Redemption 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
+53.7%
40−45
−53.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 65−70
+253%
18−20
−253%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 55−60
+120%
24−27
−120%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+440%
5
−440%
Watch Dogs: Legion 60−65
+53.7%
40−45
−53.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+211%
9−10
−211%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry New Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 60−65
+205%
21−24
−205%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 40−45
+214%
14−16
−214%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

È così che GTX 750 Ti e GT 750M competono nei giochi popolari:

  • GTX 750 Ti è 155% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GTX 750 Ti è 4400% più veloce.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GT 750M è 11% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 750 Ti è in vantaggio in 62 test (98%)
  • GT 750M è in vantaggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.13 3.46
Novità 18 febbraio 2014 9 gennaio 2013
Consumo energetico (TDP) 60 watt 50 watt

GTX 750 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 192.8%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

GT 750M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 20%.

Il modello GeForce GTX 750 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 750M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 750 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce GT 750M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 750 Ti e GeForce GT 750M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 6586 voti

Valuti GeForce GTX 750 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 553 voti

Valuti GeForce GT 750M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 750 Ti e GeForce GT 750M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.