GeForce GTX 675M vs GTX 280M SLI

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 675M e di GeForce GTX 280M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	624	721
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	3.46	1.59
Architettura	Fermi 2.0 (2010−2014)	G9x (2007−2010)
Nome in codice	GF114	N10E-GTX
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	22 marzo 2012 (12 anni fa)	2 marzo 2009 (15 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 675M e GeForce GTX 280M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 675M e GeForce GTX 280M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	256
Frequenza di nucleo	620 MHz	585 MHz
Numero di transistori	1,950 million	1508 Million
Processo tecnologico	40 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	150 Watt
Velocità di testurizzazione	39.68	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	0.9523 TFLOPS	non disponibile
ROPs	32	non disponibile
TMUs	64	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 675M e GeForce GTX 280M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	large
Bus	PCI Express 2.0	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	non disponibile
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 675M e GeForce GTX 280M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR3
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	950 MHz
Larghezza di banda di memoria	96.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 675M e GeForce GTX 280M SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	non disponibile
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	Up to 2048x1536	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 675M e GeForce GTX 280M SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 675M e GeForce GTX 280M SLI, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 API	10
Modello di shader	5.1	non disponibile
OpenGL	4.5	non disponibile
OpenCL	1.1	non disponibile
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 675M e GeForce GTX 280M SLI in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 675M 4.99
+45.1%

GTX 280M SLI 3.44

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 675M 14756
+56.4%

GTX 280M SLI 9435

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 675M e GeForce GTX 280M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	48 +60%	30−35 −60%
Full HD	46 +53.3%	30−35 −53.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Battlefield 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry New Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Metro Exodus	12−14 +140%	5−6 −140%
Red Dead Redemption 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 +15%	40−45 −15%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Battlefield 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry New Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Metro Exodus	12−14 +140%	5−6 −140%
Red Dead Redemption 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +20%	14−16 −20%
Watch Dogs: Legion	45−50 +15%	40−45 −15%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +20%	14−16 −20%
Watch Dogs: Legion	45−50 +15%	40−45 −15%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+62.5%

8−9

−62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	10−12	0−1
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	30−35 +55%	20−22 −55%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

È così che GTX 675M e GTX 280M SLI competono nei giochi popolari:

GTX 675M è 60% più veloce in 900p
GTX 675M è 53% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 675M è 300% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 675M è in vantaggio in 60 test (97%)
c'è un pareggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.99	3.44
Novità	22 marzo 2012	2 marzo 2009
Processo tecnologico	40 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	150 watt

GTX 675M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 45.1%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 37.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.

Il modello GeForce GTX 675M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 280M SLI nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 675M e GeForce GTX 280M SLI, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 675M

GeForce GTX 280M SLI

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 675M

GeForce GTX 460M SLI

GeForce GTX 280M SLI

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

Radeon R9 M380

GeForce GTX 1050 3 GB

Radeon R9 M380

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Radeon R9 M380

GeForce RTX 4080 SUPER

Quadro K3100M

GeForce GTX 760 X2

Iris Pro Graphics 580

GeForce RTX 3050 6 GB

Iris Pro Graphics 580

Radeon HD 4850

Iris Pro Graphics 580

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 21 voti

Valuti GeForce GTX 675M su una scala da 1 a 5 voti:

5 1 voto

Valuti GeForce GTX 280M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 675M e GeForce GTX 280M SLI, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.