GeForce GTX 675M SLI vs RTX 6000 Ada
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 675M SLI con RTX 6000 Ada, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 6000 Ada supera GTX 675M SLI di un enorme 731% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 675M SLI e di RTX 6000 Ada così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 482 | 15 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | N12E-GTX2 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2011 (13 anni fa) | 3 dicembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $7,349 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 675M SLI e RTX 6000 Ada: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 675M SLI e RTX 6000 Ada, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 18176 |
| Frequenza di nucleo | 620 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2505 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 2x 100 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 1,423 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 192 |
| TMUs | non disponibile | 568 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 675M SLI e RTX 6000 Ada con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 675M SLI e RTX 6000 Ada: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 3000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 768.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 675M SLI e RTX 6000 Ada hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 4x DisplayPort 1.4a |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 675M SLI e RTX 6000 Ada. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 675M SLI e RTX 6000 Ada, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 675M SLI e RTX 6000 Ada nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
| Hitman 3 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Metro Exodus | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
| Hitman 3 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Metro Exodus | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
| Hitman 3 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−706%
|
290−300
+706%
|
| Hitman 3 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Metro Exodus | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Hitman 3 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
| Metro Exodus | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.79 | 73.08 |
| Novità | 6 gennaio 2011 | 3 dicembre 2022 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 2 watt | 300 watt |
GTX 675M SLI ha un consumo energetico inferiore del 14900%.
RTX 6000 Ada, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 731.4%, un vantaggio di età di 11 anni, e un processo litografico 900% più avanzato.
Il modello RTX 6000 Ada è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 675M SLI nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 675M SLI è mirata per notebooks e RTX 6000 Ada è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 675M SLI e RTX 6000 Ada, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
