GeForce GTX 650 vs G210M

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 650 e di GeForce G210M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni651non estimato
Posto per popolarità74non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.23non disponibile
Efficienza energetica4.84non disponibile
ArchitetturaKepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome in codiceGK107GT218
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita6 settembre 2012 (12 anni fa)15 giugno 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$109 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 650 e GeForce G210M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 650 e GeForce G210M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader38416
Frequenza di nucleo1058 MHz625 MHz
Numero di transistori1,270 million260 million
Processo tecnologico28 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)64 Watt14 Watt
Velocità di testurizzazione33.865.000
Prestazioni con la virgola mobile0.8125 TFLOPS0.048 TFLOPS
Gigaflopsnon disponibile72
ROPs164
TMUs328

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 650 e GeForce G210M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI Express 3.0PCI-E 2.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza147 mmnon disponibile
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 650 e GeForce G210M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Spazio massimo di memoria2 GBUp to 1 GB
Larghezza di bus di memoria128-bit GDDR564 Bit
Frequenza di memoria5.0 GB/sUp to 500 (DDR2), Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
Larghezza di banda di memoria80.0 GB/s12.8 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 650 e GeForce G210M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMIDual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA
Supporto di multipli monitor 4 monitors+
HDMI++
HDCP+-
Risoluzione massima via VGA2048x15362048x1536
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 650 e GeForce G210M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
Risparmio energianon disponibile8.0

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 650 e GeForce G210M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
Modello di shader5.14.1
OpenGL4.32.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 650 e GeForce G210M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.



Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 650 1750
+1409%
GeForce G210M 116

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 6 settembre 2012 15 giugno 2009
Processo tecnologico 28 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 64 watt 14 watt

GTX 650 ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

GeForce G210M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 357.1%.

Non riusciamo a decidere tra GeForce GTX 650 e GeForce G210M. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 650 è mirata per computers da tavolo e GeForce G210M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 650 e GeForce G210M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650
NVIDIA GeForce G210M
GeForce G210M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 3822 voti

Valuti GeForce GTX 650 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 77 voti

Valuti GeForce G210M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 650 e GeForce G210M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.