GeForce GTX 580 vs ATI Radeon HD 3870

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 580 e Radeon HD 3870, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 580
2010
1536 MB GDDR5, 244 Watt
11.94
+729%

GTX 580 supera ATI HD 3870 di un enorme 729% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 580 e di Radeon HD 3870 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni401989
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.010.04
Efficienza energetica3.390.94
ArchitetturaFermi 2.0 (2010−2014)TeraScale (2005−2013)
Nome in codiceGF110RV670
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita9 novembre 2010 (14 anni fa)19 novembre 2007 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$499 $269

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 580 ha il 4925% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 3870.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 580 e Radeon HD 3870: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 580 e Radeon HD 3870, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader512320
Frequenza di nucleo772 MHz777 MHz
Numero di transistori3,000 million666 million
Processo tecnologico40 nm55 nm
Consumo energetico (TDP)244 Watt106 Watt
Temperatura massima97 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione49.4112.43
Prestazioni con la virgola mobile1.581 TFLOPS0.4973 TFLOPS
ROPs4816
TMUs6416

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 580 e Radeon HD 3870 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI-E 2.0 x 16non disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza267 mm241 mm
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 580 e Radeon HD 3870: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR4
Spazio massimo di memoria1536 MB512 MB
Larghezza di bus di memoria384 Bit256 Bit
Frequenza di memoria2004 MHz (4008 data rate)1126 MHz
Larghezza di banda di memoria192.4 GB/s72.06 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 580 e Radeon HD 3870 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoMini HDMITwo Dual Link DVI2x DVI, 1x S-Video
Supporto di multipli monitor +non disponibile
HDMI+-
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 580 e Radeon HD 3870, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
Modello di shader5.14.1
OpenGL4.23.3
OpenCL1.1N/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 580 e Radeon HD 3870 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 580 11.94
+729%
ATI HD 3870 1.44

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 580 4608
+730%
ATI HD 3870 555

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 580 e Radeon HD 3870 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p54
+800%
6−7
−800%
Full HD96
+860%
10−12
−860%
1200p78
+767%
9−10
−767%

Costo per fotogramma, $

1080p5.2026.90

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+833%
3−4
−833%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+800%
2−3
−800%
Battlefield 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Far Cry New Dawn 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Forza Horizon 4 75−80
+767%
9−10
−767%
Hitman 3 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Horizon Zero Dawn 60−65
+800%
7−8
−800%
Metro Exodus 35−40
+875%
4−5
−875%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+850%
4−5
−850%
Watch Dogs: Legion 65−70
+763%
8−9
−763%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+833%
3−4
−833%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+800%
2−3
−800%
Battlefield 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Far Cry New Dawn 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Forza Horizon 4 75−80
+767%
9−10
−767%
Hitman 3 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Horizon Zero Dawn 60−65
+800%
7−8
−800%
Metro Exodus 35−40
+875%
4−5
−875%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+850%
4−5
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+900%
3−4
−900%
Watch Dogs: Legion 65−70
+763%
8−9
−763%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+833%
3−4
−833%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+800%
2−3
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 75−80
+767%
9−10
−767%
Hitman 3 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Horizon Zero Dawn 60−65
+800%
7−8
−800%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+850%
4−5
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+900%
3−4
−900%
Watch Dogs: Legion 65−70
+763%
8−9
−763%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1000%
3−4
−1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry New Dawn 18−20
+800%
2−3
−800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 55−60
+850%
6−7
−850%
Hitman 3 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+800%
2−3
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Watch Dogs: Legion 70−75
+825%
8−9
−825%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60
+817%
6−7
−817%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%

È così che GTX 580 e ATI HD 3870 competono nei giochi popolari:

  • GTX 580 è 800% più veloce in 900p
  • GTX 580 è 860% più veloce in 1080p
  • GTX 580 è 767% più veloce in 1200p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.94 1.44
Novità 9 novembre 2010 19 novembre 2007
Spazio massimo di memoria 1536 MB 512 MB
Processo tecnologico 40 nm 55 nm
Consumo energetico (TDP) 244 watt 106 watt

GTX 580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 729.2%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 37.5% più avanzato.

ATI HD 3870, invece, ha un consumo energetico inferiore del 130.2%.

Il modello GeForce GTX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 3870 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 580 e Radeon HD 3870, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580
ATI Radeon HD 3870
Radeon HD 3870

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 459 voti

Valuti GeForce GTX 580 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 161 voti

Valuti Radeon HD 3870 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 580 e Radeon HD 3870, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.