GeForce GTX 560M SLI vs Radeon R7 M275DX

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 560M SLI e Radeon R7 M275DX, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 560M SLI
2011
100 Watt
6.47
+93.7%

GTX 560M SLI supera R7 M275DX di un impressionante 94% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 560M SLI e di Radeon R7 M275DX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni568733
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica4.50non disponibile
ArchitetturaFermi (2010−2014)GCN (2012−2015)
Nome in codiceN12E-GSnon disponibile
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita6 gennaio 2011 (13 anni fa)4 giugno 2014 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 560M SLI e Radeon R7 M275DX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 560M SLI e Radeon R7 M275DX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader384896
Frequenza di nucleo775 MHznon disponibile
Processo tecnologico40 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)100 Wattnon disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 560M SLI e Radeon R7 M275DX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargemedium sized

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 560M SLI e Radeon R7 M275DX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR3
Larghezza di bus di memoria192 Bitnon disponibile
Frequenza di memoria1250 MHznon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 560M SLI e Radeon R7 M275DX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Eyefinity-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 560M SLI e Radeon R7 M275DX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 560M SLI e Radeon R7 M275DX, incluso le versioni di loro.

DirectX1112

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 560M SLI e Radeon R7 M275DX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 560M SLI 6.47
+93.7%
R7 M275DX 3.34

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 560M SLI 3616
+1.8%
R7 M275DX 3553

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 560M SLI 17484
+110%
R7 M275DX 8309

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 560M SLI e Radeon R7 M275DX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD50−55
+92.3%
26
−92.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry New Dawn 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+121%
18−20
−121%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
Red Dead Redemption 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry New Dawn 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+121%
18−20
−121%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
Red Dead Redemption 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+121%
18−20
−121%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+113%
8−9
−113%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry New Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 20−22 0−1
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 40−45
+105%
20−22
−105%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+113%
8−9
−113%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

È così che GTX 560M SLI e R7 M275DX competono nei giochi popolari:

  • GTX 560M SLI è 92% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 560M SLI è 500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, GTX 560M SLI ha superato R7 M275DX in tutti gli 62 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.47 3.34
Novità 6 gennaio 2011 4 giugno 2014
Processo tecnologico 40 nm 28 nm

GTX 560M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 93.7%.

R7 M275DX, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

Il modello GeForce GTX 560M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 M275DX nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 560M SLI e Radeon R7 M275DX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
GeForce GTX 560M SLI
AMD Radeon R7 M275DX
Radeon R7 M275DX

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


5 1 voto

Valuti GeForce GTX 560M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 voti

Valuti Radeon R7 M275DX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 560M SLI e Radeon R7 M275DX, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.