GeForce GTX 550 Ti vs RTX A2000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 550 Ti e RTX A2000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A2000 supera GTX 550 Ti di un enorme 787% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 550 Ti e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 661 | 132 |
Posto per popolarità | 69 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.69 | 43.08 |
Architettura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GF116 | GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 15 marzo 2011 (13 anni fa) | 10 agosto 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $149 | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 ha il 6143% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 550 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 550 Ti e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 550 Ti e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 192 | 3328 |
Numero di trasportatori CUDA | 192 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 900 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1200 MHz |
Numero di transistori | 1,170 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 116 Watt | 70 Watt |
Temperatura massima | 100 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 28.80 | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 691.2 gflops | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.6912 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 550 Ti e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Bus | 16x PCI-E 2.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 210 mm | 167 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 550 Ti e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 4.1 GB/s | 12 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 98.4 GB/s | 288.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 550 Ti e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | - |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 550 Ti e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 550 Ti e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 550 Ti e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 38
−689%
| 300−350
+689%
|
Full HD | 38
−689%
| 300−350
+689%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
Hitman 3 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
Metro Exodus | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
Hitman 3 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
Metro Exodus | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
Hitman 3 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Hitman 3 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
È così che GTX 550 Ti e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 è 689% più veloce in 900p
- RTX A2000 è 689% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 4.02 | 35.67 |
Novità | 15 marzo 2011 | 10 agosto 2021 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 116 watt | 70 watt |
RTX A2000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 787.3%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 400% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 65.7%.
Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 550 Ti nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 550 Ti e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.