GeForce GTX 550 Ti vs GRID K260Q

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 550 Ti e di GRID K260Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	687	520
Posto per popolarità	74	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	0.70	0.86
Efficienza energetica	2.41	2.35
Architettura	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	GF116	GK104
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	15 marzo 2011 (13 anni fa)	28 giugno 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	$937

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GRID K260Q ha il 23% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 550 Ti.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 550 Ti e GRID K260Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 550 Ti e GRID K260Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	192	1536
Frequenza di nucleo	900 MHz	745 MHz
Numero di transistori	1,170 million	3,540 million
Processo tecnologico	40 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	116 Watt	225 Watt
Temperatura massima	100 °C	non disponibile
Velocità di testurizzazione	28.80	95.36
Prestazioni con la virgola mobile	0.6912 TFLOPS	2.289 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	32	128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 550 Ti e GRID K260Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	16x PCI-E 2.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	210 mm	non disponibile
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	IGP
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	non disponibile
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 550 Ti e GRID K260Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	4.1 GB/s	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	98.4 GB/s	160.0 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 550 Ti e GRID K260Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	No outputs
Supporto di multipli monitor	+	non disponibile
HDMI	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 550 Ti e GRID K260Q, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	3.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 550 Ti e GRID K260Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 550 Ti 4.03

GRID K260Q 7.64
+89.6%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 550 Ti 1554

GRID K260Q 2949
+89.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 550 Ti e GRID K260Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	38 −84.2%	70−75 +84.2%
Full HD	33 −81.8%	60−65 +81.8%

Costo per fotogramma, $

1080p

4.52

15.62

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
−71.4%

12−14

+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Battlefield 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry New Dawn	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Forza Horizon 4	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Hitman 3	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Metro Exodus	8−9 −75%	14−16 +75%
Red Dead Redemption 2	10−11 −80%	18−20 +80%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −80%	27−30 +80%
Watch Dogs: Legion	40−45 −86%	80−85 +86%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Battlefield 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry New Dawn	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Forza Horizon 4	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Hitman 3	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Metro Exodus	8−9 −75%	14−16 +75%
Red Dead Redemption 2	10−11 −80%	18−20 +80%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −80%	27−30 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −86%	80−85 +86%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Hitman 3	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −80%	27−30 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −86%	80−85 +86%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−80%

18−20
+80%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry New Dawn	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	5−6 −80%	9−10 +80%
Hitman 3	8−9 −75%	14−16 +75%
Horizon Zero Dawn	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Watch Dogs: Legion	24−27 −80%	45−50 +80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−75%

14−16

+75%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry New Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hitman 3	0−1	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−80%

9−10
+80%

È così che GTX 550 Ti e GRID K260Q competono nei giochi popolari:

GRID K260Q è 84% più veloce in 900p
GRID K260Q è 82% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.03	7.64
Novità	15 marzo 2011	28 giugno 2013
Processo tecnologico	40 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	116 watt	225 watt

GTX 550 Ti ha un consumo energetico inferiore del 94%.

GRID K260Q, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 89.6%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

Il modello GRID K260Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 550 Ti nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 550 Ti è mirata per computers da tavolo e GRID K260Q è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 550 Ti e GRID K260Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 550 Ti

GRID K260Q

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 550 Ti

Iris Pro Graphics 6200

Graphics Ultra XLR VLB

GeForce GTX 550 Ti

Arc 3 A370M

GeForce GTX 550 Ti

Iris Xe Graphics 80EU Mobile

GeForce GT 650M Mac Edition

Radeon HD 7770

Radeon RX 460 1024SP

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.9 59405 voti

Valuti GeForce GTX 550 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti GRID K260Q su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 550 Ti e GRID K260Q, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.