GeForce GTX 480M vs Arc A750

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 480M con Arc A750, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 480M
2010
2 GB GDDR5, 100 Watt
4.19

Arc A750 supera GTX 480M di un enorme 641% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 480M e di Arc A750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni681176
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile55.20
Efficienza energetica2.909.54
ArchitetturaFermi (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceGF100DG2-512
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita25 maggio 2010 (14 anni fa)12 ottobre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$289

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 480M e Arc A750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 480M e Arc A750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3523584
Frequenza di nucleo425 MHz2050 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2400 MHz
Numero di transistori3,100 million21,700 million
Processo tecnologico40 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt225 Watt
Velocità di testurizzazione18.70537.6
Prestazioni con la virgola mobile0.5984 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs32112
TMUs44224
Tensor Coresnon disponibile448
Ray Tracing Coresnon disponibile28

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 480M e Arc A750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
BusPCI-E 2.0non disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 6-pin + 1x 8-pin
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 480M e Arc A750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1200 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria76.8 GB/s512.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 480M e Arc A750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 480M e Arc A750, incluso le versioni di loro.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 480M e Arc A750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 480M 4.19
Arc A750 31.05
+641%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 480M 1617
Arc A750 11978
+641%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 480M 2185
Arc A750 37288
+1607%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 480M 8872
Arc A750 98837
+1014%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 480M e Arc A750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p33
−627%
240−250
+627%
Full HD41
−168%
110
+168%
1440p7−8
−743%
59
+743%
4K4−5
−800%
36
+800%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.63
1440pnon disponibile4.90
4Knon disponibile8.03

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−417%
62
+417%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2900%
90
+2900%
Battlefield 5 10−11
−1310%
140−150
+1310%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−878%
85−90
+878%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 9−10
−922%
90−95
+922%
Far Cry New Dawn 12−14
−800%
100−110
+800%
Forza Horizon 4 24−27
−708%
200−210
+708%
Hitman 3 10−11
−840%
90−95
+840%
Horizon Zero Dawn 27−30
−536%
170−180
+536%
Metro Exodus 8−9
−1700%
144
+1700%
Red Dead Redemption 2 10−12
−800%
95−100
+800%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−931%
160−170
+931%
Watch Dogs: Legion 40−45
−214%
130−140
+214%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−783%
106
+783%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2433%
76
+2433%
Battlefield 5 10−11
−1310%
140−150
+1310%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−878%
85−90
+878%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 9−10
−922%
90−95
+922%
Far Cry New Dawn 12−14
−800%
100−110
+800%
Forza Horizon 4 24−27
−708%
200−210
+708%
Hitman 3 10−11
−840%
90−95
+840%
Horizon Zero Dawn 27−30
−536%
170−180
+536%
Metro Exodus 8−9
−1688%
143
+1688%
Red Dead Redemption 2 10−12
−800%
95−100
+800%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1394%
239
+1394%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−469%
90−95
+469%
Watch Dogs: Legion 40−45
−214%
130−140
+214%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−275%
45
+275%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2200%
69
+2200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−878%
85−90
+878%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 9−10
−922%
90−95
+922%
Forza Horizon 4 24−27
−260%
90
+260%
Hitman 3 10−11
−840%
90−95
+840%
Horizon Zero Dawn 27−30
−304%
113
+304%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1144%
199
+1144%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−331%
69
+331%
Watch Dogs: Legion 40−45
−46.5%
63
+46.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−800%
95−100
+800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−975%
85−90
+975%
Far Cry New Dawn 6−7
−1017%
65−70
+1017%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−850%
38
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1633%
50−55
+1633%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 5−6
−920%
50−55
+920%
Forza Horizon 4 6−7
−3883%
230−240
+3883%
Hitman 3 9−10
−544%
55−60
+544%
Horizon Zero Dawn 10−11
−820%
92
+820%
Metro Exodus 0−1 86
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1800%
57
+1800%
Watch Dogs: Legion 24−27
−685%
200−210
+685%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−850%
75−80
+850%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry New Dawn 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Hitman 3 0−1 35−40
Horizon Zero Dawn 1−2
−19300%
190−200
+19300%
Metro Exodus 1−2
−7900%
80
+7900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−833%
28
+833%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Forza Horizon 4 3−4
−1933%
61
+1933%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2900%
30
+2900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−700%
40−45
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%
Shadow of the Tomb Raider 145
+0%
145
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%

È così che GTX 480M e Arc A750 competono nei giochi popolari:

  • Arc A750 è 627% più veloce in 900p
  • Arc A750 è 168% più veloce in 1080p
  • Arc A750 è 743% più veloce in 1440p
  • Arc A750 è 800% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc A750 è 19300% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Arc A750 è in vantaggio in 60 test (94%)
  • c'è un pareggio in 4 test (6%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.19 31.05
Novità 25 maggio 2010 12 ottobre 2022
Spazio massimo di memoria 2 GB 8 GB
Processo tecnologico 40 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 225 watt

GTX 480M ha un consumo energetico inferiore del 125%.

Arc A750, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 641.1%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 566.7% più avanzato.

Il modello Arc A750 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 480M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 480M è mirata per notebooks e Arc A750 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 480M e Arc A750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 480M
GeForce GTX 480M
Intel Arc A750
Arc A750

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.5 2 voti

Valuti GeForce GTX 480M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 797 voti

Valuti Arc A750 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 480M e Arc A750, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.