GeForce GTX 480 vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 480 con Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 480 supera RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) di un impressionante 77% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 480 e di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 435 | 595 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.61 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.95 | 27.85 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Vega (2017−2020) |
| Nome in codice | GF100 | Vega Renoir |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 26 marzo 2010 (14 anni fa) | 7 gennaio 2020 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 480 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 480 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 480 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 700 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 42.06 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.345 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 48 | non disponibile |
| TMUs | 60 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 480 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 480 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 1536 MB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1848 MHz (3696 data rate) | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 177.4 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 480 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | non disponibile |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 480 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.2 | non disponibile |
| OpenCL | 1.1 | non disponibile |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 480 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 480 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
+75%
| 20
−75%
|
| 1440p | 35−40
+59.1%
| 22
−59.1%
|
| 4K | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 14.26 | non disponibile |
| 1440p | 14.26 | non disponibile |
| 4K | 16.63 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+27.3%
|
22
−27.3%
|
| Valorant | 40−45
+68%
|
25
−68%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3
−600%
|
| Dota 2 | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Fortnite | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+153%
|
15
−153%
|
| Metro Exodus | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+110%
|
39
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Valorant | 40−45
+250%
|
12
−250%
|
| World of Tanks | 150−160
+171%
|
56
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Dota 2 | 35−40
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Valorant | 40−45
+121%
|
19
−121%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| World of Tanks | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Valorant | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Fortnite | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Valorant | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
È così che GTX 480 e RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) competono nei giochi popolari:
- GTX 480 è 75% più veloce in 1080p
- GTX 480 è 59% più veloce in 1440p
- GTX 480 è 76% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 480 è 600% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 5% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 480 è in vantaggio in 59 test (98%)
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è in vantaggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.29 | 5.82 |
| Novità | 26 marzo 2010 | 7 gennaio 2020 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 15 watt |
GTX 480 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 76.8%.
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), invece, ha un vantaggio di età di 9 anni, un processo litografico 471.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1566.7%.
Il modello GeForce GTX 480 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 480 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
