GeForce GTX 480 vs ATI Radeon HD 4650

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 480 e Radeon HD 4650, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 480
2010
1536 MB GDDR5, 250 Watt
10.64
+1616%

GTX 480 supera ATI HD 4650 di un enorme 1616% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 480 e di Radeon HD 4650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni4311194
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.59non disponibile
Efficienza energetica2.950.89
ArchitetturaFermi (2010−2014)TeraScale (2005−2013)
Nome in codiceGF100RV730
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita26 marzo 2010 (14 anni fa)10 settembre 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$499 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 480 e Radeon HD 4650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 480 e Radeon HD 4650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader480320
Frequenza di nucleo700 MHz600 MHz
Numero di transistori3,100 million514 million
Processo tecnologico40 nm55 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt48 Watt
Temperatura massima105 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione42.0619.20
Prestazioni con la virgola mobile1.345 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs488
TMUs6032

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 480 e Radeon HD 4650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus16x PCI-E 2.0non disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza267 mm193 mm
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin + 1x 8-pinnon disponibile
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 480 e Radeon HD 4650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Spazio massimo di memoria1536 MB256 MB
Larghezza di bus di memoria384 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1848 MHz (3696 data rate)700 MHz
Larghezza di banda di memoria177.4 GB/s22.4 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 480 e Radeon HD 4650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoTwo Dual Link DVI, Mini HDMI2x DVI, 1x S-Video
Supporto di multipli monitor +non disponibile
HDMI+-
HDCP+-
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 480 e Radeon HD 4650, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
Modello di shader5.14.1
OpenGL4.23.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 480 e Radeon HD 4650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 480 10.64
+1616%
ATI HD 4650 0.62

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 480 4106
+1625%
ATI HD 4650 238

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 480 e Radeon HD 4650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Battlefield 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry New Dawn 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Hitman 3 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Horizon Zero Dawn 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Metro Exodus 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Red Dead Redemption 2 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Watch Dogs: Legion 65−70
+2067%
3−4
−2067%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Battlefield 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry New Dawn 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Hitman 3 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Horizon Zero Dawn 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Metro Exodus 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Red Dead Redemption 2 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1650%
2−3
−1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Watch Dogs: Legion 65−70
+2067%
3−4
−2067%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 4 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Hitman 3 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Horizon Zero Dawn 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1650%
2−3
−1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Watch Dogs: Legion 65−70
+2067%
3−4
−2067%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+2900%
1−2
−2900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 16−18 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Metro Exodus 16−18 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Watch Dogs: Legion 65−70
+2133%
3−4
−2133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11 0−1

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.64 0.62
Novità 26 marzo 2010 10 settembre 2008
Spazio massimo di memoria 1536 MB 256 MB
Processo tecnologico 40 nm 55 nm
Consumo energetico (TDP) 250 watt 48 watt

GTX 480 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1616.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 37.5% più avanzato.

ATI HD 4650, invece, ha un consumo energetico inferiore del 420.8%.

Il modello GeForce GTX 480 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4650 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 480 e Radeon HD 4650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
ATI Radeon HD 4650
Radeon HD 4650

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 207 voti

Valuti GeForce GTX 480 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 227 voti

Valuti Radeon HD 4650 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 480 e Radeon HD 4650, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.