GeForce GTX 470 vs GT 730A
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 470 e GeForce GT 730A, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 470 supera GT 730A di un enorme 319% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 470 e di GeForce GT 730A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 485 | 865 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 8.13 | non disponibile |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome in codice | GF100 | GK208 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2010 (14 anni fa) | 1 luglio 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $9.98 (0x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 470 e GeForce GT 730A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 470 e GeForce GT 730A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 384 |
| Numero di trasportatori CUDA | 448 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 607 MHz | 719 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 915 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 33 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 34.0 billion/sec | 23.01 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,088.6 gflops | 552.2 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 470 e GeForce GT 730A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 24.1 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | MXM Module |
| Supplementari connettori di alimentazione | Two 6-pins | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 470 e GeForce GT 730A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1280 MB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1674 MHz (3348 data rate) | 2002 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 133.9 GB/s | 16.02 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 470 e GeForce GT 730A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Two Dual Link DVIMini HDMI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 470 e GeForce GT 730A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 470 e GeForce GT 730A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 470 supera GT 730A del 319% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 470 supera il GT 730A del 319% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 470 e GeForce GT 730A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 52
+333%
| 12−14
−333%
|
| Full HD | 67
+319%
| 16−18
−319%
|
| 1200p | 53
+342%
| 12−14
−342%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+310%
|
35−40
−310%
|
| Hitman 3 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+317%
|
35−40
−317%
|
| Metro Exodus | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+287%
|
30−35
−287%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+310%
|
35−40
−310%
|
| Hitman 3 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+317%
|
35−40
−317%
|
| Metro Exodus | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+287%
|
30−35
−287%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+310%
|
35−40
−310%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+317%
|
35−40
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+287%
|
30−35
−287%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Hitman 3 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Metro Exodus | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Hitman 3 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Metro Exodus | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
È così che GTX 470 e GT 730A competono nei giochi popolari:
- GTX 470 è 333% più veloce in 900p
- GTX 470 è 319% più veloce in 1080p
- GTX 470 è 342% più veloce in 1200p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 8.04 | 1.92 |
| Novità | 12 aprile 2010 | 1 luglio 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 1280 MB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 33 watt |
Il modello GeForce GTX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 730A nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 470 e GeForce GT 730A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
