GeForce GTX 460M vs Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 460M e di Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	747	605
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	4.35	15.05
Architettura	Fermi (2010−2014)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome in codice	GF106	Ice Lake G7 Gen. 11
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	3 settembre 2010 (14 anni fa)	28 maggio 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 460M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 460M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	192	64
Frequenza di nucleo	675 MHz	300 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1100 MHz
Numero di transistori	1,170 million	non disponibile
Processo tecnologico	40 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	12-25 Watt
Velocità di testurizzazione	21.60	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	0.5184 TFLOPS	non disponibile
ROPs	24	non disponibile
TMUs	32	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 460M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 2.0 x16	non disponibile
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 460M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	DDR4
Spazio massimo di memoria	1536 MB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	1250 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	60.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 460M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 460M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 460M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), incluso le versioni di loro.

DirectX	12 API with Feature Level 12.1	12_1
Modello di shader	5.1	non disponibile
OpenGL	4.5	non disponibile
OpenCL	1.1	non disponibile
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 460M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 460M 3.13

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.41
+72.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 460M 1623

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
+158%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 460M 7507

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 14442
+92.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 460M 1370

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743
+100%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 460M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	30 −66.7%	50−55 +66.7%
Full HD	37 +118%	17 −118%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−50%

9−10
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −50%	14−16 +50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −200%	6−7 +200%
Battlefield 5	6−7 −150%	14−16 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	6−7 −100%	12 +100%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9 +0%
Forza Horizon 4	18−20 −100%	35−40 +100%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Metro Exodus	5−6 −260%	18 +260%
Red Dead Redemption 2	8−9 −50%	12 +50%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 −37.5%	55 +37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −50%	14−16 +50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −200%	6−7 +200%
Battlefield 5	6−7 −150%	14−16 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	6−7 −83.3%	11 +83.3%
Far Cry New Dawn	9−10 +125%	4 −125%
Forza Horizon 4	18−20 −100%	35−40 +100%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Metro Exodus	5−6 −180%	14 +180%
Red Dead Redemption 2	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −30.8%	17 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −27.5%	51 +27.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −50%	14−16 +50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −200%	6−7 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	6−7 −100%	12−14 +100%
Forza Horizon 4	18−20 −100%	35−40 +100%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	24−27 +118%	11 −118%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −15.4%	15 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −20%	45−50 +20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−87.5%

14−16
+87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry New Dawn	5−6 −60%	8−9 +60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5−6 +150%
Watch Dogs: Legion	20−22 −75%	35−40 +75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−42.9%

10−11
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry New Dawn	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−50%

6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
High Preset

Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

0−1

È così che GTX 460M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) competono nei giochi popolari:

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) è 67% più veloce in 900p
GTX 460M è 118% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 460M è 125% più veloce.
in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) è 400% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 460M è in vantaggio in 3 test (4%)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) è in vantaggio in 58 test (84%)
c'è un pareggio in 8 test (12%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	3.13	5.41
Novità	3 settembre 2010	28 maggio 2019
Processo tecnologico	40 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	12 watt

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.8%, un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 316.7%.

Il modello Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 460M nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 460M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 460M

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 460M

GeForce GT 650M

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon RX Vega 9

GeForce GTX 460M

Mobility Radeon HD 4870 X2

Mobility Radeon X1800

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 77 voti

Valuti GeForce GTX 460M su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 237 voti

Valuti Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 460M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.