GeForce GTX 460 vs Radeon RX 6500 XT

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 460 e Radeon RX 6500 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 460
2010
2 GB GDDR5, 160 Watt
5.89

RX 6500 XT supera GTX 460 di un enorme 322% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 460 e di Radeon RX 6500 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni596222
Posto per popolaritànon nella top-10075
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.2457.89
Efficienza energetica2.5316.00
ArchitetturaFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceGF104Navi 24
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita12 luglio 2010 (14 anni fa)19 gennaio 2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$199 $199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6500 XT ha il 4569% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 460.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 460 e Radeon RX 6500 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 460 e Radeon RX 6500 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3361024
Frequenza di nucleo675 MHz2610 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2815 MHz
Numero di transistori1,950 million5,400 million
Processo tecnologico40 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)160 Watt107 Watt
Velocità di testurizzazione37.80180.2
Prestazioni con la virgola mobile0.9072 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs2432
TMUs5664
Ray Tracing Coresnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 460 e Radeon RX 6500 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus16x PCI-E 2.0non disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x4
Lunghezza210 mmnon disponibile
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione2x 6-pin1x 6-pin
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 460 e Radeon RX 6500 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit64 Bit
Frequenza di memoria900 MHz2248 MHz
Larghezza di banda di memoria86.4 GB/s143.9 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 460 e Radeon RX 6500 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoTwo Dual Link DVI, Mini HDMI1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
Supporto di multipli monitor +non disponibile
HDMI++
HDCP+-
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 460 e Radeon RX 6500 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.6
OpenGL4.14.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 460 e Radeon RX 6500 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 460 5.89
RX 6500 XT 24.87
+322%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 460 2265
RX 6500 XT 9561
+322%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 460 2570
RX 6500 XT 15712
+511%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 460 e Radeon RX 6500 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD14−16
−357%
64
+357%
1440p7−8
−329%
30
+329%
4K3−4
−433%
16
+433%

Costo per fotogramma, $

1080p14.21
−357%
3.11
+357%
1440p28.43
−329%
6.63
+329%
4K66.33
−433%
12.44
+433%
  • Il costo per fotogramma di RX 6500 XT è inferiore del 357% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di RX 6500 XT è inferiore del 329% a 1440p.
  • Il costo per fotogramma di RX 6500 XT è inferiore del 433% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 64
+0%
64
+0%
Cyberpunk 2077 72
+0%
72
+0%
Elden Ring 79
+0%
79
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Cyberpunk 2077 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 128
+0%
128
+0%
Metro Exodus 97
+0%
97
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Dota 2 106
+0%
106
+0%
Elden Ring 63
+0%
63
+0%
Far Cry 5 43
+0%
43
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 107
+0%
107
+0%
Grand Theft Auto V 86
+0%
86
+0%
Metro Exodus 62
+0%
62
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%
World of Tanks 250−260
+0%
250−260
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 24
+0%
24
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Dota 2 110
+0%
110
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 83
+0%
83
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+0%
37
+0%
Elden Ring 19
+0%
19
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
World of Tanks 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 56
+0%
56
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%
Dota 2 34
+0%
34
+0%
Elden Ring 6
+0%
6
+0%
Grand Theft Auto V 34
+0%
34
+0%
Metro Exodus 11
+0%
11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 2
+0%
2
+0%
Dota 2 67
+0%
67
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 25
+0%
25
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

È così che GTX 460 e RX 6500 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 6500 XT è 357% più veloce in 1080p
  • RX 6500 XT è 329% più veloce in 1440p
  • RX 6500 XT è 433% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 63 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.89 24.87
Novità 12 luglio 2010 19 gennaio 2022
Spazio massimo di memoria 2 GB 8 GB
Processo tecnologico 40 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 160 watt 107 watt

RX 6500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 322.2%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 566.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 49.5%.

Il modello Radeon RX 6500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 460 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 460 e Radeon RX 6500 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 460
GeForce GTX 460
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.4 1025 voti

Valuti GeForce GTX 460 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3349 voti

Valuti Radeon RX 6500 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 460 e Radeon RX 6500 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.