GeForce GTX 460 vs Iris Xe MAX Graphics
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 460 con Iris Xe MAX Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Iris Xe MAX Graphics supera GTX 460 di un impressionante 95% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 460 e di Iris Xe MAX Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 561 | 387 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.00 | non disponibile |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Gen. 12 Xe (2020) |
| Nome in codice | GF104 | iDG1LPDEV |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 luglio 2010 (13 anni fa) | 31 ottobre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $128 (0.6x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 460 e Iris Xe MAX Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 460 e Iris Xe MAX Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 336 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 675 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 1,950 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 40 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 37.80 | 79.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 907.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 460 e Iris Xe MAX Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Lunghezza | 21 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin & 6-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 460 e Iris Xe MAX Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | LPDDR4x |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 3600 MHz | 4266 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 86.4 GB/s | 68.26 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 460 e Iris Xe MAX Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 460 e Iris Xe MAX Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 460 e Iris Xe MAX Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Iris Xe MAX Graphics supera GeForce GTX 460 del 95% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 460 supera il Iris Xe MAX Graphics del 15% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Iris Xe MAX Graphics supera il GeForce GTX 460 del 146% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 460 e Iris Xe MAX Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12−14
−117%
| 26
+117%
|
| 1440p | 10−12
−100%
| 20
+100%
|
| 4K | 8−9
−113%
| 17
+113%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Metro Exodus | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Hitman 3 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Hitman 3 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Hitman 3 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
È così che GTX 460 e Iris Xe MAX Graphics competono nei giochi popolari:
- Iris Xe MAX Graphics è 117% più veloce in 1080p
- Iris Xe MAX Graphics è 100% più veloce in 1440p
- Iris Xe MAX Graphics è 113% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 5.86 | 11.43 |
| Novità | 12 luglio 2010 | 31 ottobre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 25 watt |
Il modello Iris Xe MAX Graphics è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 460 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 460 è mirata per computers da tavolo e Iris Xe MAX Graphics è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 460 e Iris Xe MAX Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
