GeForce GTX 460 SE vs Radeon R7 250X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 460 SE e Radeon R7 250X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R7 250X supera GTX 460 SE di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 460 SE e di Radeon R7 250X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 585 | 560 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.28 | 0.62 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | GF104 | Cape Verde |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 15 novembre 2010 (13 anni fa) | 13 febbraio 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $160 | $99 |
| Prezzo odierno | $350 (2.2x) | $207 (2.1x) |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R7 250X ha il 121% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 460 SE.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 460 SE e Radeon R7 250X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 460 SE e Radeon R7 250X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 288 | 640 |
| Numero di trasportatori CUDA | 288 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 650 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 1,950 million | 1,500 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
| Temperatura massima | 104 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 31.2 billion/sec | 38.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 748.8 gflops | 1,216 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 460 SE e Radeon R7 250X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 21 cm | 210 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin & 6-pin | 1 x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 460 SE e Radeon R7 250X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1700 MHz | 1625 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 108.8 GB/s | 96 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 460 SE e Radeon R7 250X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Numero di connettori di video | 2 | non disponibile |
| Connettori di video | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Eyefinity | non disponibile | 1 |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort | non disponibile | - |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 460 SE e Radeon R7 250X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | - |
| CrossFire | non disponibile | 1 |
| Enduro | non disponibile | - |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| HD3D | non disponibile | - |
| PowerTune | non disponibile | - |
| TrueAudio | non disponibile | - |
| ZeroCore | non disponibile | - |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 460 SE e Radeon R7 250X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | non disponibile |
| Mantle | non disponibile | - |
| CUDA | + | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 460 SE e Radeon R7 250X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon R7 250X supera GeForce GTX 460 SE del 13% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon R7 250X supera il GeForce GTX 460 SE del 13% nel Passmark.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 460 SE e Radeon R7 250X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.18 | 5.87 |
| Novità | 15 novembre 2010 | 13 febbraio 2014 |
| Costo | $160 | $99 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 80 watt |
R7 250X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.3%, un vantaggio di età di 3 anni, un prezzo consigliato inferiore di $61, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 87.5%.
Il modello Radeon R7 250X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 460 SE nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 460 SE e Radeon R7 250X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
