GeForce GTX 295 vs 9800 GX2
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 295 e GeForce 9800 GX2, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 295 supera 9800 GX2 di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 295 e di GeForce 9800 GX2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 718 | 837 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.17 | 0.09 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | GT200B | G92 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2009 (15 anni fa) | 18 marzo 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $500 | $599 |
| Prezzo odierno | $200 (0.4x) | $140 (0.2x) |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 295 ha il 89% di rapporto qualità/prezzo migliore di 9800 GX2.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 295 e GeForce 9800 GX2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 295 e GeForce 9800 GX2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 240 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 576 MHz | 600 MHz |
| Numero di transistori | 1,400 million | 754 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 289 Watt | 197 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 46.08 | 38.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2x 596.2 gflops | 2x 384.0 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 295 e GeForce 9800 GX2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 295 e GeForce 9800 GX2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 896 MB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 448 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1998 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 111.9 GB/s | 64 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 295 e GeForce 9800 GX2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI | 2x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 295 e GeForce 9800 GX2, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | 1.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 295 e GeForce 9800 GX2 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 295 supera 9800 GX2 del 51% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 26%
Il GTX 295 supera il 9800 GX2 del 51% nel Passmark.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 295 e GeForce 9800 GX2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.12 | 2.06 |
| Novità | 8 gennaio 2009 | 18 marzo 2008 |
| Costo | $500 | $599 |
| Spazio massimo di memoria | 896 MB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 289 watt | 197 watt |
GTX 295 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 51.5%, un vantaggio di età pari a 9 mesi, un prezzo consigliato inferiore di $99, una quantità di VRAM massima più alta del 75%, e un processo litografico 18.2% più avanzato.
9800 GX2, invece, ha un consumo energetico inferiore del 46.7%.
Il modello GeForce GTX 295 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9800 GX2 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 295 e GeForce 9800 GX2, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
