GeForce GTX 295 vs 9200M GS
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 295 e di GeForce 9200M GS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 748 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.12 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.75 | non disponibile |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | GT200B | G98 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2009 (15 anni fa) | 3 giugno 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $500 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 295 e GeForce 9200M GS: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 295 e GeForce 9200M GS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 480 | 8 |
| Numero di trasportatori CUDA per una scheda video | 240 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 576 MHz | 550 MHz |
| Numero di transistori | 1,400 million | 210 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 289 Watt | 13 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 46.08 | 4.400 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.5962 TFLOPS | 0.0224 TFLOPS |
| Gigaflops | non disponibile | 31 |
| ROPs | 28 | 4 |
| TMUs | 80 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 295 e GeForce 9200M GS con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 295 e GeForce 9200M GS: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1792 MB | 256 MB |
| Spazio standard di memoria per una scheda video | 896 MB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 896 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 999 MHz | 700 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 223.8 GB/s | 11.2 GB/s |
| Larghezza d'interfaccia di memoria per una scheda video | 448 Bit | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 295 e GeForce 9200M GS hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Two Dual Link DVIHDMI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 295 e GeForce 9200M GS. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 295 e GeForce 9200M GS, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 295 e GeForce 9200M GS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 8 gennaio 2009 | 3 giugno 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 1792 MB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 289 watt | 13 watt |
GTX 295 ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 600%, e un processo litografico 18.2% più avanzato.
9200M GS, invece, ha un consumo energetico inferiore del 2123.1%.
Non riusciamo a decidere tra GeForce GTX 295 e GeForce 9200M GS. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 295 è mirata per computers da tavolo e GeForce 9200M GS è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 295 e GeForce 9200M GS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
