GeForce GTX 285M SLI vs MX330

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 285M SLI e di GeForce MX330 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	682	571
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	1.92	43.88
Architettura	G9x (2007−2010)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	N10E-GTX	GP108
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	2 marzo 2009 (15 anni fa)	10 febbraio 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 285M SLI e GeForce MX330: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 285M SLI e GeForce MX330, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	256	384
Frequenza di nucleo	576 MHz	1531 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1594 MHz
Numero di transistori	1508 Million	1,800 million
Processo tecnologico	55 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	150 Watt	10 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	38.26
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	1.224 TFLOPS
ROPs	non disponibile	16
TMUs	non disponibile	24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 285M SLI e GeForce MX330 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 285M SLI e GeForce MX330: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR3	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1020 MHz	1502 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	48.06 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 285M SLI e GeForce MX330 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 285M SLI e GeForce MX330. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 285M SLI e GeForce MX330, incluso le versioni di loro.

DirectX	10	12 (12_1)
Modello di shader	non disponibile	6.4
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	6.1

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 285M SLI e GeForce MX330 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	60 +173%	22 −173%
4K	14−16 −64.3%	23 +64.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−42.9%

10−11
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −200%	9 +200%
Battlefield 5	10−11 −80%	18−20 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	9−10 −133%	21 +133%
Far Cry New Dawn	12−14 −125%	27 +125%
Forza Horizon 4	24−27 −64%	40−45 +64%
Hitman 3	10−11 −60%	16 +60%
Horizon Zero Dawn	27−30 −321%	118 +321%
Metro Exodus	9−10 −200%	27 +200%
Red Dead Redemption 2	10−12 −136%	26 +136%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −86%	80 +86%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −83.3%	22 +83.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −167%	8 +167%
Battlefield 5	10−11 −80%	18−20 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	9−10 −100%	18 +100%
Far Cry New Dawn	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Forza Horizon 4	24−27 −64%	40−45 +64%
Hitman 3	10−11 −50%	15 +50%
Horizon Zero Dawn	27−30 −279%	106 +279%
Metro Exodus	9−10 −133%	21 +133%
Red Dead Redemption 2	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −25%	20−22 +25%
Watch Dogs: Legion	40−45 −74.4%	75 +74.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +71.4%	7 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −167%	8−9 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4 −125%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Forza Horizon 4	24−27 +56.3%	16 −56.3%
Hitman 3	10−11 −30%	13 +30%
Horizon Zero Dawn	27−30 +75%	16 −75%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −18.6%	50−55 +18.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+22.2%

−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry New Dawn	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	6−7 −233%	20−22 +233%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Metro Exodus	0−1	6−7
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Watch Dogs: Legion	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−37.5%

10−12
+37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	0−1	2−3
Horizon Zero Dawn	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	3−4 −100%	6−7 +100%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−40%

7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

1−2

+0%

1−2

+0%

È così che GTX 285M SLI e GeForce MX330 competono nei giochi popolari:

GTX 285M SLI è 173% più veloce in 1080p
GeForce MX330 è 64% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 285M SLI è 125% più veloce.
in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GeForce MX330 è 1600% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 285M SLI è in vantaggio in 6 test (9%)
GeForce MX330 è in vantaggio in 59 test (86%)
c'è un pareggio in 4 test (6%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.14	6.31
Novità	2 marzo 2009	10 febbraio 2020
Processo tecnologico	55 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	150 watt	10 watt

GeForce MX330 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 52.4%, un vantaggio di età di 10 anni, un processo litografico 292.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1400%.

Il modello GeForce MX330 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 285M SLI nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 285M SLI e GeForce MX330, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 285M SLI

GeForce MX330

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 285M SLI

GeForce GTX 480M

GeForce MX330

GeForce MX250

GeForce GTX 285M SLI

Radeon HD 8870M

Radeon HD 8450G

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce FX Go 5700

GeForce RTX 2070 Super

Radeon R7 M265DX

RTX 5880 Ada Generation

GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 680

Quadro RTX 3000 (mobile)

Radeon HD 4580

Radeon RX 6900 XT

GeForce GTX 780M

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

GeForce RTX 3080 Mobile

Quadro RTX 6000 Passive

Radeon HD 4810

GeForce RTX 2070 Super

Whistler

RTX 2000 Ada Generation

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 4 voti

Valuti GeForce GTX 285M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 2139 voti

Valuti GeForce MX330 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 285M SLI e GeForce MX330, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.