GeForce GTX 285 vs 1660
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 285 e GeForce GTX 1660, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
1660 supera 285 di un enorme 672% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 285 e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 661 | 170 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 47 |
Rapporto qualità prezzo | 0.64 | 24.96 |
Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GT200B | Turing TU116 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 23 dicembre 2008 (15 anni fa) | 14 marzo 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $359 | $219 |
Prezzo odierno | $98 (0.3x) | $252 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 ha il 3800% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 285.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 285 e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 285 e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 240 | 1408 |
Numero di trasportatori CUDA | 240 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 648 MHz | 1530 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1785 MHz |
Numero di transistori | 1,400 million | 6,600 million |
Processo tecnologico | 55 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 204 Watt | 120 Watt |
Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 51.8 billion/sec | 157.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 708.5 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 285 e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 26.7 cm | 229 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 285 e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1242 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 159.0 GB/s | 192.1 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 285 e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | HDTVTwo Dual Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | + |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 285 e GeForce GTX 1660. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 285 e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 285 e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
1660 supera 285 del 672% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il 1660 supera il 285 del 671% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 285 e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 10−12
−740%
| 84
+740%
|
1440p | 6−7
−733%
| 50
+733%
|
4K | 3−4
−800%
| 27
+800%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
−604%
|
500−550
+604%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−663%
|
450−500
+663%
|
Battlefield 5 | 95−100
−658%
|
750−800
+658%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−653%
|
550−600
+653%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−590%
|
400−450
+590%
|
Far Cry 5 | 65−70
−635%
|
500−550
+635%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−614%
|
550−600
+614%
|
Forza Horizon 4 | 132
−658%
|
1000−1050
+658%
|
Hitman 3 | 69
−625%
|
500−550
+625%
|
Horizon Zero Dawn | 172
−656%
|
1300−1350
+656%
|
Metro Exodus | 144
−664%
|
1100−1150
+664%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−659%
|
850−900
+659%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
−658%
|
1000−1050
+658%
|
Watch Dogs: Legion | 78
−669%
|
600−650
+669%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−614%
|
300−310
+614%
|
Battlefield 5 | 95−100
−658%
|
750−800
+658%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
−646%
|
500−550
+646%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
Far Cry 5 | 65−70
−635%
|
500−550
+635%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−614%
|
550−600
+614%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−660%
|
950−1000
+660%
|
Hitman 3 | 56
−614%
|
400−450
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 287
−667%
|
2200−2250
+667%
|
Metro Exodus | 100
−650%
|
750−800
+650%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
−622%
|
650−700
+622%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−627%
|
800−850
+627%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−635%
|
750−800
+635%
|
Watch Dogs: Legion | 214
−671%
|
1650−1700
+671%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−657%
|
280−290
+657%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−614%
|
350−400
+614%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
Far Cry 5 | 65−70
−635%
|
500−550
+635%
|
Forza Horizon 4 | 98
−665%
|
750−800
+665%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−653%
|
700−750
+653%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−637%
|
700−750
+637%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−602%
|
400−450
+602%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−659%
|
220−230
+659%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
−641%
|
600−650
+641%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
Far Cry New Dawn | 77
−614%
|
550−600
+614%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−641%
|
200−210
+641%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−586%
|
350−400
+586%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
Far Cry 5 | 59
−663%
|
450−500
+663%
|
Forza Horizon 4 | 76
−624%
|
550−600
+624%
|
Hitman 3 | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
Horizon Zero Dawn | 67
−646%
|
500−550
+646%
|
Metro Exodus | 59
−663%
|
450−500
+663%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−646%
|
500−550
+646%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
−655%
|
400−450
+655%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
Hitman 3 | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−671%
|
270−280
+671%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
Far Cry 5 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
Forza Horizon 4 | 50
−600%
|
350−400
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 38
−663%
|
290−300
+663%
|
Metro Exodus | 31
−642%
|
230−240
+642%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
È così che GTX 285 e GTX 1660 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 740% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 733% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 800% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 3.92 | 30.26 |
Novità | 23 dicembre 2008 | 14 marzo 2019 |
Costo | $359 | $219 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 55 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 204 watt | 120 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 285 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 285 e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.