GeForce GTX 260 216 vs RTX 4090
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 260 Core 216 e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 6 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 18.82 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 15.25 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GT200 | AD102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 16 settembre 2008 (16 anni fa) | 20 settembre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 260 Core 216 e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 260 Core 216 e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 216 | 16384 |
| Frequenza di nucleo | 576 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 1,400 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 182 Watt | 450 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 41.47 | 1,290 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.5365 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 176 |
| TMUs | 72 | 512 |
| Tensor Cores | non disponibile | 512 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 260 Core 216 e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 304 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 260 Core 216 e GeForce RTX 4090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 896 MB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 448 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 999 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 111.9 GB/s | 1.01 TB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 260 Core 216 e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 260 Core 216 e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.3 | 8.9 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 16 settembre 2008 | 20 settembre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 896 MB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 182 watt | 450 watt |
GTX 260 216 ha un consumo energetico inferiore del 147.3%.
RTX 4090, invece, ha un vantaggio di età di 14 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2642.9%, e un processo litografico 1200% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GeForce GTX 260 Core 216 e GeForce RTX 4090. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 260 Core 216 e GeForce RTX 4090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
