GeForce GTX 1660 vs Sumo
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 e Sumo, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 supera Sumo di un enorme 1702% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di Sumo così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 183 | 938 |
Posto per popolarità | 50 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 50.29 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | Turing TU116 | Sumo |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | non disponibile |
Prezzo al momento di uscita | $219 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e Sumo: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e Sumo, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 400 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 6,600 million | 1,178 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 32 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e Sumo con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e Sumo: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e Sumo hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | non disponibile |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e Sumo, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
Modello di shader | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e Sumo in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 e Sumo nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 85
+2025%
| 4−5
−2025%
|
1440p | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
4K | 29
+2800%
| 1−2
−2800%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Battlefield 5 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Far Cry 5 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+1733%
|
9−10
−1733%
|
Hitman 3 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Horizon Zero Dawn | 306
+1813%
|
16−18
−1813%
|
Metro Exodus | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+1792%
|
12−14
−1792%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 123
+1950%
|
6−7
−1950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Battlefield 5 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Far Cry 5 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+1733%
|
9−10
−1733%
|
Hitman 3 | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+1950%
|
14−16
−1950%
|
Metro Exodus | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
Red Dead Redemption 2 | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+1733%
|
6−7
−1733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+2040%
|
10−11
−2040%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Far Cry 5 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Forza Horizon 4 | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
Hitman 3 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Far Cry 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
Hitman 3 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Metro Exodus | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Watch Dogs: Legion | 187
+1770%
|
10−11
−1770%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Hitman 3 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Metro Exodus | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 17 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Watch Dogs: Legion | 12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
È così che GTX 1660 e Sumo competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 2025% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 2400% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 2800% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.28 | 1.68 |
Processo tecnologico | 12 nm | 32 nm |
GTX 1660 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1702.4%, e un processo litografico 166.7% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Sumo nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e Sumo, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.