GeForce GTX 1660 Ti vs GTX 780 Rev. 2
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 780 Rev. 2, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Ti supera GTX 780 Rev. 2 di un enorme 217% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di GeForce GTX 780 Rev. 2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 166 | 444 |
Posto per popolarità | 31 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 39.08 | 1.08 |
Efficienza energetica | 19.03 | 2.88 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | TU116 | GK110B |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (6 anni fa) | 10 settembre 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti ha il 3519% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 780 Rev. 2.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 780 Rev. 2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 780 Rev. 2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 863 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 902 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 7,080 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 169.9 | 173.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.437 TFLOPS | 4.156 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 96 | 192 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 780 Rev. 2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 780 Rev. 2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1502 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 288.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 780 Rev. 2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 780 Rev. 2, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | 3.5 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 780 Rev. 2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 104
+247%
| 30−35
−247%
|
1440p | 59
+228%
| 18−20
−228%
|
4K | 39
+225%
| 12−14
−225%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.68
+706%
| 21.63
−706%
|
1440p | 4.73
+662%
| 36.06
−662%
|
4K | 7.15
+656%
| 54.08
−656%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti è inferiore del 706% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti è inferiore del 662% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti è inferiore del 656% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Battlefield 5 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Far Cry 5 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
Fortnite | 247
+229%
|
75−80
−229%
|
Forza Horizon 4 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
Forza Horizon 5 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+233%
|
60−65
−233%
|
Valorant | 190−200
+225%
|
60−65
−225%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Battlefield 5 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+224%
|
85−90
−224%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
Dota 2 | 181
+229%
|
55−60
−229%
|
Far Cry 5 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
Fortnite | 143
+218%
|
45−50
−218%
|
Forza Horizon 4 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
Forza Horizon 5 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
Grand Theft Auto V | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
Metro Exodus | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
Valorant | 190−200
+225%
|
60−65
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Dota 2 | 168
+236%
|
50−55
−236%
|
Far Cry 5 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
Forza Horizon 4 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Valorant | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+232%
|
65−70
−232%
|
Grand Theft Auto V | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Metro Exodus | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Valorant | 230−240
+231%
|
70−75
−231%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Far Cry 5 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
Forza Horizon 4 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Grand Theft Auto V | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Metro Exodus | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Valorant | 180−190
+242%
|
55−60
−242%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Dota 2 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
Far Cry 5 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Forza Horizon 4 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
È così che GTX 1660 Ti e GTX 780 Rev. 2 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 247% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti è 228% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti è 225% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 28.89 | 9.10 |
Novità | 22 febbraio 2019 | 10 settembre 2013 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 250 watt |
GTX 1660 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 217.5%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 108.3%.
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780 Rev. 2 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.