GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs MX570 A

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e di GeForce MX570 A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	257	346
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	69.53	non disponibile
Efficienza energetica	26.15	43.98
Architettura	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	TU116	GA107
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	23 aprile 2019 (5 anni fa)	Maggio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$229	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce MX570 A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce MX570 A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1536	2048
Frequenza di nucleo	1140 MHz	832 MHz
Frequenza in modalità Boost	1335 MHz	1155 MHz
Numero di transistori	6,600 million	non disponibile
Processo tecnologico	12 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	60 Watt	25 Watt
Velocità di testurizzazione	128.2	73.92
Prestazioni con la virgola mobile	4.101 TFLOPS	4.731 TFLOPS
ROPs	48	40
TMUs	96	64
Tensor Cores	non disponibile	64
Ray Tracing Cores	non disponibile	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce MX570 A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce MX570 A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	6 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	288.0 GB/s	96 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce MX570 A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce MX570 A, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce MX570 A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 1660 Ti Max-Q 19.71
+42.7%

MX570 A 13.81

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+42.7%

MX570 A 6175

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce MX570 A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	79 +43.6%	55−60 −43.6%
4K	33 +57.1%	21−24 −57.1%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.90	non disponibile
4K	6.94	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +45%	40−45 −45%
Counter-Strike 2	120−130 +45.9%	85−90 −45.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +45%	40−45 −45%
Battlefield 5	83 +50.9%	55−60 −50.9%
Counter-Strike 2	120−130 +45.9%	85−90 −45.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Far Cry 5	69 +53.3%	45−50 −53.3%
Fortnite	92 +53.3%	60−65 −53.3%
Forza Horizon 4	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
Forza Horizon 5	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
Valorant	150−160 +54%	100−105 −54%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +45%	40−45 −45%
Battlefield 5	78 +56%	50−55 −56%
Counter-Strike 2	120−130 +45.9%	85−90 −45.9%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +43.5%	170−180 −43.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Dota 2	94 +44.6%	65−70 −44.6%
Far Cry 5	66 +46.7%	45−50 −46.7%
Fortnite	90 +50%	60−65 −50%
Forza Horizon 4	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
Forza Horizon 5	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Grand Theft Auto V	87 +45%	60−65 −45%
Metro Exodus	48 +60%	30−33 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +53.3%	60−65 −53.3%
Valorant	150−160 +54%	100−105 −54%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +46%	50−55 −46%
Cyberpunk 2077	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Dota 2	86 +43.3%	60−65 −43.3%
Far Cry 5	62 +55%	40−45 −55%
Forza Horizon 4	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +45.7%	35−40 −45.7%
Valorant	93 +43.1%	65−70 −43.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

79
+43.6%

55−60

−43.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +53%	100−105 −53%
Grand Theft Auto V	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Metro Exodus	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +44.2%	120−130 −44.2%
Valorant	190−200 +47.7%	130−140 −47.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +50%	40−45 −50%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Forza Horizon 4	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +50%	24−27 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+42.9%

35−40

−42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Grand Theft Auto V	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Metro Exodus	18−20 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Valorant	120−130 +45.9%	85−90 −45.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	70−75 +44%	50−55 −44%
Far Cry 5	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+43.8%

16−18

−43.8%

È così che GTX 1660 Ti Max-Q e MX570 A competono nei giochi popolari:

GTX 1660 Ti Max-Q è 44% più veloce in 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q è 57% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	19.71	13.81
Spazio massimo di memoria	6 GB	2 GB
Processo tecnologico	12 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	60 watt	25 watt

GTX 1660 Ti Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.

MX570 A, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 140%.

Il modello GeForce GTX 1660 Ti Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 A nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce MX570 A

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

GeForce MX570 A

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

3070 Ti 8 GB GA102

1660 Ti Max-Q

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 567 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 69 voti

Valuti GeForce MX570 A su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o GeForce MX570 A, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.