GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 5080
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 Ti Mobile con GeForce RTX 5080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5080 supera GTX 1650 Ti Mobile di un enorme 379% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e di GeForce RTX 5080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 280 | 3 |
| Posto per popolarità | 83 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 41.89 |
| Efficienza energetica | 27.88 | 18.56 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU116 | GB203 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2020 (4 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 5080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 5080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1485 MHz | 2617 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 360 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 95.04 | 879.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.041 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 336 |
| Tensor Cores | non disponibile | 336 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 5080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 5080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 5080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 5080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 5080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 5080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
−233%
| 193
+233%
|
| 1440p | 43
−258%
| 154
+258%
|
| 4K | 25
−308%
| 102
+308%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 5.18 |
| 1440p | non disponibile | 6.49 |
| 4K | non disponibile | 9.79 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−400%
|
210−220
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−375%
|
280−290
+375%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−483%
|
210−220
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−375%
|
190−200
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−374%
|
450−500
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−328%
|
290−300
+328%
|
| Metro Exodus | 66
−183%
|
180−190
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−255%
|
150−160
+255%
|
| Valorant | 98
−645%
|
700−750
+645%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−600%
|
210−220
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−369%
|
150−160
+369%
|
| Dota 2 | 90
−94.4%
|
170−180
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 70
−124%
|
157
+124%
|
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−547%
|
290−300
+547%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−361%
|
350−400
+361%
|
| Metro Exodus | 45
−316%
|
180−190
+316%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−438%
|
150−160
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−172%
|
170−180
+172%
|
| Valorant | 48
−1421%
|
700−750
+1421%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.7%
|
270−280
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−517%
|
222
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Dota 2 | 112
−346%
|
500−550
+346%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−179%
|
180−190
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−519%
|
290−300
+519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Valorant | 80−85
−790%
|
700−750
+790%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−428%
|
160−170
+428%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−368%
|
800−850
+368%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−447%
|
90−95
+447%
|
| World of Tanks | 130−140
−277%
|
500−550
+277%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−112%
|
85−90
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−704%
|
220−230
+704%
|
| Metro Exodus | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Valorant | 50−55
−963%
|
550−600
+963%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
| Dota 2 | 30−35
−450%
|
180−190
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Metro Exodus | 14−16
−773%
|
130−140
+773%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−243%
|
200−210
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−314%
|
90−95
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 52
−362%
|
240−250
+362%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
| Fortnite | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−957%
|
140−150
+957%
|
| Valorant | 24−27
−1279%
|
300−350
+1279%
|
È così che GTX 1650 Ti Mobile e RTX 5080 competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 è 233% più veloce in 1080p
- RTX 5080 è 258% più veloce in 1440p
- RTX 5080 è 308% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5080 è 1421% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5080 ha superato GTX 1650 Ti Mobile in tutti gli 44 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.74 | 94.62 |
| Novità | 23 aprile 2020 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 360 watt |
GTX 1650 Ti Mobile ha un consumo energetico inferiore del 620%.
RTX 5080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 379.3%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 200% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 5080 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 5080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
