GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon R7 350

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R7 350, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
26.33
+372%

GTX 1650 SUPER supera R7 350 di un enorme 372% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 SUPER e di Radeon R7 350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni204596
Posto per popolarità63non nella top-100
Efficienza energetica19.027.33
ArchitetturaTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codiceTU116Cape Verde
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita22 novembre 2019 (4 anni fa)6 luglio 2016 (8 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R7 350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R7 350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1280512
Frequenza di nucleo1530 MHz800 MHz
Frequenza in modalità Boost1725 MHznon disponibile
Numero di transistori6,600 million1,500 million
Processo tecnologico12 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt55 Watt
Velocità di testurizzazione138.025.60
Prestazioni con la virgola mobile4.416 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R7 350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza229 mm168 mm
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R7 350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria12000 MHz1125 MHz
Larghezza di banda di memoria192.0 GB/s72 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R7 350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R7 350. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready+non disponibile
Multi Monitor+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R7 350, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modello di shader6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R7 350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD71
+407%
14−16
−407%
1440p37
+429%
7−8
−429%
4K22
+450%
4−5
−450%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+425%
12−14
−425%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+375%
12−14
−375%
Assassin's Creed Valhalla 53
+430%
10−11
−430%
Battlefield 5 85−90
+378%
18−20
−378%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+440%
10−11
−440%
Cyberpunk 2077 50
+400%
10−11
−400%
Far Cry 5 60−65
+400%
12−14
−400%
Far Cry New Dawn 65−70
+386%
14−16
−386%
Forza Horizon 4 150−160
+403%
30−33
−403%
Hitman 3 62
+417%
12−14
−417%
Horizon Zero Dawn 120−130
+400%
24−27
−400%
Metro Exodus 69
+393%
14−16
−393%
Red Dead Redemption 2 84
+425%
16−18
−425%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+400%
18−20
−400%
Watch Dogs: Legion 180
+414%
35−40
−414%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+375%
12−14
−375%
Assassin's Creed Valhalla 26
+420%
5−6
−420%
Battlefield 5 85−90
+378%
18−20
−378%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+440%
10−11
−440%
Cyberpunk 2077 40
+400%
8−9
−400%
Far Cry 5 60−65
+400%
12−14
−400%
Far Cry New Dawn 65−70
+386%
14−16
−386%
Forza Horizon 4 150−160
+403%
30−33
−403%
Hitman 3 59
+392%
12−14
−392%
Horizon Zero Dawn 120−130
+400%
24−27
−400%
Metro Exodus 82
+413%
16−18
−413%
Red Dead Redemption 2 65−70
+386%
14−16
−386%
Shadow of the Tomb Raider 101
+381%
21−24
−381%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+460%
10−11
−460%
Watch Dogs: Legion 180
+414%
35−40
−414%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+375%
12−14
−375%
Assassin's Creed Valhalla 15
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+440%
10−11
−440%
Cyberpunk 2077 34
+386%
7−8
−386%
Far Cry 5 60−65
+400%
12−14
−400%
Forza Horizon 4 150−160
+403%
30−33
−403%
Hitman 3 53
+430%
10−11
−430%
Horizon Zero Dawn 83
+419%
16−18
−419%
Shadow of the Tomb Raider 83
+419%
16−18
−419%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+400%
10−11
−400%
Watch Dogs: Legion 21
+425%
4−5
−425%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+450%
12−14
−450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+400%
10−11
−400%
Far Cry New Dawn 40−45
+400%
8−9
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+440%
5−6
−440%
Assassin's Creed Valhalla 13
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 20
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 4 150−160
+403%
30−33
−403%
Hitman 3 34
+386%
7−8
−386%
Horizon Zero Dawn 60
+400%
12−14
−400%
Metro Exodus 55
+450%
10−11
−450%
Shadow of the Tomb Raider 60
+400%
12−14
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+450%
6−7
−450%
Watch Dogs: Legion 164
+447%
30−33
−447%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+389%
9−10
−389%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry New Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
Hitman 3 34
+386%
7−8
−386%
Horizon Zero Dawn 130−140
+396%
27−30
−396%
Metro Exodus 32
+433%
6−7
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+433%
6−7
−433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+433%
3−4
−433%
Assassin's Creed Valhalla 5
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 35−40
+414%
7−8
−414%
Shadow of the Tomb Raider 30
+400%
6−7
−400%
Watch Dogs: Legion 8
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+425%
4−5
−425%

È così che GTX 1650 SUPER e R7 350 competono nei giochi popolari:

  • GTX 1650 SUPER è 407% più veloce in 1080p
  • GTX 1650 SUPER è 429% più veloce in 1440p
  • GTX 1650 SUPER è 450% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 26.33 5.58
Novità 22 novembre 2019 6 luglio 2016
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Processo tecnologico 12 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 55 watt

GTX 1650 SUPER ha un punteggio di performance aggregata più alto del 371.9%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

R7 350, invece, ha un consumo energetico inferiore del 81.8%.

Il modello GeForce GTX 1650 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 350 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R7 350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 4634 voti

Valuti GeForce GTX 1650 SUPER su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 474 voti

Valuti Radeon R7 350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R7 350, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.