GeForce GTX 1080 vs Radeon R9 M395X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 con Radeon R9 M395X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 supera R9 M395X di un enorme 200% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Desktop) e di Radeon R9 M395X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 103 | 382 |
Posto per popolarità | 63 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.33 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.46 | 12.38 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Nome in codice | GP104 | Amethyst |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2016 (8 anni fa) | 5 maggio 2015 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 M395X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 M395X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 723 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 7,200 million | 5,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 92.54 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 M395X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 M395X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 10 GB/s | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 M395X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 M395X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
Grafica commutabile | - | + |
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 M395X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e Radeon R9 M395X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 e Radeon R9 M395X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 126
+215%
| 40−45
−215%
|
1440p | 75
+213%
| 24−27
−213%
|
4K | 60
+233%
| 18−21
−233%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.75 | non disponibile |
1440p | 7.99 | non disponibile |
4K | 9.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
Elden Ring | 140−150
+246%
|
40−45
−246%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 84
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+260%
|
55−60
−260%
|
Metro Exodus | 111
+200%
|
35−40
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+235%
|
30−35
−235%
|
Valorant | 160−170
+200%
|
50−55
−200%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130
+195%
|
40−45
−195%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
Dota 2 | 113
+131%
|
45−50
−131%
|
Elden Ring | 140−150
+246%
|
40−45
−246%
|
Far Cry 5 | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Fortnite | 158
+108%
|
75−80
−108%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+260%
|
55−60
−260%
|
Grand Theft Auto V | 119
+143%
|
45−50
−143%
|
Metro Exodus | 83
+124%
|
35−40
−124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+144%
|
95−100
−144%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+246%
|
40−45
−246%
|
Valorant | 160−170
+200%
|
50−55
−200%
|
World of Tanks | 272
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Counter-Strike 2 | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
Dota 2 | 100
+104%
|
45−50
−104%
|
Far Cry 5 | 179
+251%
|
50−55
−251%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+260%
|
55−60
−260%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
Valorant | 160−170
+200%
|
50−55
−200%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
Elden Ring | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
Grand Theft Auto V | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+68.3%
|
100−110
−68.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
World of Tanks | 250−260
+169%
|
95−100
−169%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
Counter-Strike 2 | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Far Cry 5 | 118
+269%
|
30−35
−269%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
Metro Exodus | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
Valorant | 120−130
+291%
|
30−35
−291%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Dota 2 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Elden Ring | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Grand Theft Auto V | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Metro Exodus | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Dota 2 | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
Far Cry 5 | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
Fortnite | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
Valorant | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
È così che GTX 1080 e R9 M395X competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 215% più veloce in 1080p
- GTX 1080 è 213% più veloce in 1440p
- GTX 1080 è 233% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1080 è 438% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'R9 M395X è 14% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1080 è in vantaggio in 61 test (97%)
- R9 M395X è in vantaggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 40.47 | 13.51 |
Novità | 27 maggio 2016 | 5 maggio 2015 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 250 watt |
GTX 1080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 199.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 38.9%.
Il modello GeForce GTX 1080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M395X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 è mirata per computers da tavolo e Radeon R9 M395X è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 e Radeon R9 M395X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.