GeForce GTX 1080 vs Radeon R9 M395X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 con Radeon R9 M395X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 supera R9 M395X di un enorme 199% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Desktop) e di Radeon R9 M395X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 103 | 380 |
| Posto per popolarità | 49 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.49 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.46 | 12.41 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GP104 | Amethyst |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2016 (8 anni fa) | 5 maggio 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 M395X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 M395X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 723 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 92.54 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 M395X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 M395X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 M395X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 M395X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafica commutabile | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 M395X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e Radeon R9 M395X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 e Radeon R9 M395X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 126
+215%
| 40−45
−215%
|
| 1440p | 77
+221%
| 24−27
−221%
|
| 4K | 57
+217%
| 18−20
−217%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.75 | non disponibile |
| 1440p | 7.78 | non disponibile |
| 4K | 10.51 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+197%
|
30−35
−197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Battlefield 5 | 145
+237%
|
40−45
−237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Far Cry 5 | 123
+297%
|
30−35
−297%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+265%
|
35−40
−265%
|
| Forza Horizon 4 | 320
+264%
|
85−90
−264%
|
| Hitman 3 | 85−90
+244%
|
24−27
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+139%
|
70−75
−139%
|
| Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+208%
|
35−40
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+323%
|
40−45
−323%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 137
+342%
|
30−35
−342%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Battlefield 5 | 128
+198%
|
40−45
−198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Far Cry 5 | 98
+216%
|
30−35
−216%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+184%
|
35−40
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 291
+231%
|
85−90
−231%
|
| Hitman 3 | 85−90
+244%
|
24−27
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+139%
|
70−75
−139%
|
| Metro Exodus | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+195%
|
35−40
−195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+236%
|
40−45
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+361%
|
30−35
−361%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Far Cry 5 | 75
+142%
|
30−35
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
+244%
|
24−27
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+236%
|
40−45
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+145%
|
30−35
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+184%
|
35−40
−184%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Far Cry 5 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+315%
|
65−70
−315%
|
| Hitman 3 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Metro Exodus | 82
+257%
|
21−24
−257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+326%
|
21−24
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+132%
|
80−85
−132%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Hitman 3 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+185%
|
65−70
−185%
|
| Metro Exodus | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
È così che GTX 1080 e R9 M395X competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 215% più veloce in 1080p
- GTX 1080 è 221% più veloce in 1440p
- GTX 1080 è 217% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1080 è 600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1080 ha superato R9 M395X in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.27 | 13.46 |
| Novità | 27 maggio 2016 | 5 maggio 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 250 watt |
GTX 1080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 199.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 38.9%.
Il modello GeForce GTX 1080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M395X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 è mirata per computers da tavolo e Radeon R9 M395X è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 e Radeon R9 M395X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
