GeForce GTX 1080 vs Radeon R9 M395X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 con Radeon R9 M395X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 supera R9 M395X di un enorme 200% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Desktop) e di Radeon R9 M395X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 107 | 392 |
| Posto per popolarità | 76 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.11 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.40 | 12.34 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GP104 | Amethyst |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2016 (8 anni fa) | 5 maggio 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 M395X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 M395X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 723 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 92.54 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 M395X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 M395X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 M395X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 M395X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafica commutabile | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 M395X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e Radeon R9 M395X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 e Radeon R9 M395X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 127
+218%
| 40−45
−218%
|
| 1440p | 77
+221%
| 24−27
−221%
|
| 4K | 59
+228%
| 18−20
−228%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.72 | non disponibile |
| 1440p | 7.78 | non disponibile |
| 4K | 10.15 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+204%
|
70−75
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+235%
|
24−27
−235%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
| Battlefield 5 | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+204%
|
70−75
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+235%
|
24−27
−235%
|
| Far Cry 5 | 118
+174%
|
40−45
−174%
|
| Fortnite | 285
+290%
|
70−75
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+159%
|
50−55
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+167%
|
45−50
−167%
|
| Valorant | 220−230
+101%
|
110−120
−101%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
| Battlefield 5 | 142
+158%
|
55−60
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+204%
|
70−75
−204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+53.7%
|
170−180
−53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+235%
|
24−27
−235%
|
| Dota 2 | 102
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 113
+163%
|
40−45
−163%
|
| Fortnite | 199
+173%
|
70−75
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+154%
|
50−55
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+148%
|
45−50
−148%
|
| Metro Exodus | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+146%
|
45−50
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| Valorant | 220−230
+101%
|
110−120
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+235%
|
24−27
−235%
|
| Dota 2 | 100
+19%
|
80−85
−19%
|
| Far Cry 5 | 104
+142%
|
40−45
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+107%
|
50−55
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+111%
|
45−50
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+138%
|
30−35
−138%
|
| Valorant | 220−230
+101%
|
110−120
−101%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+100%
|
70−75
−100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+172%
|
95−100
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| Metro Exodus | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+66.7%
|
100−110
−66.7%
|
| Valorant | 250−260
+87.4%
|
130−140
−87.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Far Cry 5 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+200%
|
30−35
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Metro Exodus | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Valorant | 220−230
+235%
|
65−70
−235%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Dota 2 | 129
+180%
|
45−50
−180%
|
| Far Cry 5 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
È così che GTX 1080 e R9 M395X competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 218% più veloce in 1080p
- GTX 1080 è 221% più veloce in 1440p
- GTX 1080 è 228% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 1080 è 450% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1080 ha superato R9 M395X in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.81 | 11.62 |
| Novità | 27 maggio 2016 | 5 maggio 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 250 watt |
GTX 1080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 199.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 38.9%.
Il modello GeForce GTX 1080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M395X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 è mirata per computers da tavolo e Radeon R9 M395X è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
