GeForce GTX 1080 vs Radeon R9 380X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 e Radeon R9 380X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 supera R9 380X di un enorme 152% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Desktop) e di Radeon R9 380X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 103 | 337 |
Posto per popolarità | 63 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.33 | 8.07 |
Efficienza energetica | 15.46 | 5.82 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Nome in codice | GP104 | Antigua |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2016 (8 anni fa) | 19 novembre 2015 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | $229 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 ha il 140% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 380X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 380X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 380X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 32 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 970 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 5,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 190 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 124.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 3.973 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 380X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 221 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Fattore di forma | non disponibile | altezza completa / lunghezza completa |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
Supporto di SLI | + | - |
CrossFire senza ponte | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 380X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | - |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 10 GB/s | 970 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 182.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 380X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
Eyefinity | - | + |
Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 380X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
VCE | - | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R9 380X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e Radeon R9 380X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 e Radeon R9 380X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 126
+152%
| 50−55
−152%
|
1440p | 75
+178%
| 27−30
−178%
|
4K | 60
+186%
| 21−24
−186%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.75
−3.8%
| 4.58
+3.8%
|
1440p | 7.99
+6.2%
| 8.48
−6.2%
|
4K | 9.98
+9.2%
| 10.90
−9.2%
|
- GTX 1080 e R9 380X hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1080p
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 è inferiore del 6% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 è inferiore del 9% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Elden Ring | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+164%
|
75−80
−164%
|
Metro Exodus | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
Valorant | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Dota 2 | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
Elden Ring | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
Far Cry 5 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
Fortnite | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+164%
|
75−80
−164%
|
Grand Theft Auto V | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
Metro Exodus | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+155%
|
95−100
−155%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+158%
|
55−60
−158%
|
Valorant | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
World of Tanks | 272
+172%
|
100−105
−172%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
Counter-Strike 2 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Dota 2 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
Far Cry 5 | 179
+156%
|
70−75
−156%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+164%
|
75−80
−164%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Valorant | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
Elden Ring | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
Grand Theft Auto V | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
World of Tanks | 250−260
+156%
|
100−105
−156%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
Counter-Strike 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Far Cry 5 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
Metro Exodus | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
Valorant | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Dota 2 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Elden Ring | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Grand Theft Auto V | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Metro Exodus | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Dota 2 | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
Far Cry 5 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Fortnite | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Valorant | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
È così che GTX 1080 e R9 380X competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 152% più veloce in 1080p
- GTX 1080 è 178% più veloce in 1440p
- GTX 1080 è 186% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 40.47 | 16.08 |
Novità | 27 maggio 2016 | 19 novembre 2015 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 190 watt |
GTX 1080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 151.7%, un vantaggio di età pari a 6 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 5.6%.
Il modello GeForce GTX 1080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 380X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 e Radeon R9 380X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.