GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro Vega 48
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 con Radeon Pro Vega 48, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 supera Pro Vega 48 di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Desktop) e di Radeon Pro Vega 48 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 100 | 189 |
Posto per popolarità | 49 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.48 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.53 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nome in codice | GP104 | Vega 10 |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2016 (8 anni fa) | 19 marzo 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon Pro Vega 48: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon Pro Vega 48, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1200 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1300 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 12,500 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | non disponibile |
Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 249.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 192 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon Pro Vega 48 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon Pro Vega 48: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
Frequenza di memoria | 10 GB/s | 786 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 402.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon Pro Vega 48 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon Pro Vega 48. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon Pro Vega 48, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e Radeon Pro Vega 48 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 e Radeon Pro Vega 48 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 126
+40%
| 90−95
−40%
|
1440p | 73
+46%
| 50−55
−46%
|
4K | 58
+45%
| 40−45
−45%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Battlefield 5 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Far Cry 5 | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
Far Cry New Dawn | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
Forza Horizon 4 | 320
+39.1%
|
230−240
−39.1%
|
Hitman 3 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Battlefield 5 | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Far Cry 5 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
Far Cry New Dawn | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
Forza Horizon 4 | 291
+38.6%
|
210−220
−38.6%
|
Hitman 3 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
Metro Exodus | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Far Cry 5 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Forza Horizon 4 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
Hitman 3 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Far Cry New Dawn | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Far Cry 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Forza Horizon 4 | 282
+41%
|
200−210
−41%
|
Hitman 3 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Metro Exodus | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+39.3%
|
140−150
−39.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Far Cry New Dawn | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Hitman 3 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
Metro Exodus | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Far Cry 5 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Forza Horizon 4 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
È così che GTX 1080 e Pro Vega 48 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 40% più veloce in 1080p
- GTX 1080 è 46% più veloce in 1440p
- GTX 1080 è 45% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 40.25 | 29.28 |
Novità | 27 maggio 2016 | 19 marzo 2019 |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
GTX 1080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 37.5%.
Pro Vega 48, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 48 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro Vega 48 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 e Radeon Pro Vega 48, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.