GeForce GTX 1080 vs Quadro FX 1700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 con Quadro FX 1700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 supera FX 1700 di un enorme 7994% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Desktop) e di Quadro FX 1700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 104 | 1238 |
| Posto per popolarità | 63 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.61 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.51 | 0.82 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | GP104 | G84 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2016 (8 anni fa) | 12 settembre 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 e FX 1700 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Quadro FX 1700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Quadro FX 1700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 32 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 460 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 289 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 42 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 7.360 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 0.05888 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Quadro FX 1700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Desktop) e Quadro FX 1700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 25.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Desktop) e Quadro FX 1700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Quadro FX 1700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Quadro FX 1700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e Quadro FX 1700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 e Quadro FX 1700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 126
+12500%
| 1−2
−12500%
|
| 1440p | 75 | 0−1 |
| 4K | 60 | 0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.75
+14604%
| 699.00
−14604%
|
| 1440p | 7.99 | non disponibile |
| 4K | 9.98 | non disponibile |
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 è inferiore del 14604% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+9800%
|
2−3
−9800%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Metro Exodus | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Valorant | 160−170
+8000%
|
2−3
−8000%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Dota 2 | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Far Cry 5 | 75 | 0−1 |
| Fortnite | 158
+15700%
|
1−2
−15700%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+9800%
|
2−3
−9800%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Metro Exodus | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+12000%
|
2−3
−12000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+14100%
|
1−2
−14100%
|
| Valorant | 160−170
+8000%
|
2−3
−8000%
|
| World of Tanks | 272
+8967%
|
3−4
−8967%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 47 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Dota 2 | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Far Cry 5 | 179
+8850%
|
2−3
−8850%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+9800%
|
2−3
−9800%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Valorant | 160−170
+8000%
|
2−3
−8000%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 72 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35 | 0−1 |
| World of Tanks | 250−260
+8433%
|
3−4
−8433%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 28 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 0−1 |
| Valorant | 120−130
+12800%
|
1−2
−12800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 74 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 74 | 0−1 |
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 129
+12800%
|
1−2
−12800%
|
| Far Cry 5 | 59 | 0−1 |
| Fortnite | 54 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 65−70 | 0−1 |
È così che GTX 1080 e FX 1700 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 12500% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.47 | 0.50 |
| Novità | 27 maggio 2016 | 12 settembre 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 42 watt |
GTX 1080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7994%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 400% più avanzato.
FX 1700, invece, ha un consumo energetico inferiore del 328.6%.
Il modello GeForce GTX 1080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 1700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 è mirata per computers da tavolo e Quadro FX 1700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 e Quadro FX 1700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
