GeForce GTX 1080 Ti vs GT 220
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 Ti e GeForce GT 220, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 Ti supera GT 220 di un enorme 8379% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di GeForce GT 220 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 68 | 1215 |
Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.52 | non disponibile |
Efficienza energetica | 13.33 | 0.68 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nome in codice | GP102 | GT216 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (7 anni fa) | 12 ottobre 2009 (15 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | $79.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 Ti e GT 220 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce GT 220: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce GT 220, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 48 |
Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 625 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 11,800 million | 486 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 58 Watt |
Temperatura massima | 91 °C | 105 °C |
Velocità di testurizzazione | 354.4 | 9.840 |
Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 0.1277 TFLOPS |
ROPs | 88 | 8 |
TMUs | 224 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce GT 220 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce GT 220: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1376 MHz | 790 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 25.3 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce GT 220 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | VGADVIHDMI |
Supporto di multipli monitor | + | + |
HDMI | + | + |
Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF + HDA |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce GT 220. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce GT 220, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
Modello di shader | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e GeForce GT 220 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e GeForce GT 220 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 131
+524%
| 21
−524%
|
1440p | 83 | 0−1 |
4K | 70 | 0−1 |
Costo per fotogramma, $
1080p | 5.34
−40.1%
| 3.81
+40.1%
|
1440p | 8.42 | non disponibile |
4K | 9.99 | non disponibile |
- Il costo per fotogramma di GT 220 è inferiore del 40% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Forza Horizon 4 | 247
+4017%
|
6−7
−4017%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+12100%
|
1−2
−12100%
|
Metro Exodus | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
Valorant | 200−210
+9900%
|
2−3
−9900%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 149
+14800%
|
1−2
−14800%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Dota 2 | 124
+12300%
|
1−2
−12300%
|
Far Cry 5 | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
Fortnite | 190−200 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 196
+3167%
|
6−7
−3167%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+12100%
|
1−2
−12100%
|
Grand Theft Auto V | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
Metro Exodus | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+2763%
|
8−9
−2763%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
Valorant | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
World of Tanks | 270−280
+1541%
|
16−18
−1541%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
Dota 2 | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
Far Cry 5 | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
Forza Horizon 4 | 167
+2683%
|
6−7
−2683%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+12100%
|
1−2
−12100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
Valorant | 179
+8850%
|
2−3
−8850%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 84 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 84 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
Red Dead Redemption 2 | 41 | 0−1 |
World of Tanks | 300−350
+30600%
|
1−2
−30600%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry 5 | 150−160
+3700%
|
4−5
−3700%
|
Forza Horizon 4 | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
Forza Horizon 5 | 80−85 | 0−1 |
Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
Valorant | 131
+2520%
|
5−6
−2520%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
Dota 2 | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
Grand Theft Auto V | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
Metro Exodus | 35 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+13100%
|
1−2
−13100%
|
Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Dota 2 | 125
+733%
|
14−16
−733%
|
Far Cry 5 | 77 | 0−1 |
Fortnite | 65 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 72 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
Valorant | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
È così che GTX 1080 Ti e GT 220 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 524% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in World of Tanks, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 1080 Ti è 30600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1080 Ti ha superato GT 220 in tutti gli 33 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 48.33 | 0.57 |
Novità | 10 marzo 2017 | 12 ottobre 2009 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 58 watt |
GTX 1080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8378.9%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1000%, e un processo litografico 150% più avanzato.
GT 220, invece, ha un consumo energetico inferiore del 331%.
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 220 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e GeForce GT 220, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.