GeForce GTX 1080 Ti vs 8800 GTX
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 Ti e GeForce 8800 GTX, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 Ti supera 8800 GTX di un enorme 3049% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di GeForce 8800 GTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 70 | 973 |
Posto per popolarità | 41 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.82 | 0.03 |
Efficienza energetica | 13.21 | 0.68 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
Nome in codice | GP102 | G80 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (7 anni fa) | 8 novembre 2006 (18 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 Ti ha il 69300% di rapporto qualità/prezzo migliore di 8800 GTX.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce 8800 GTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce 8800 GTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 575 |
Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 576 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 11,800 million | 681 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 90 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 155 Watt |
Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 354.4 | 36.86 |
Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
ROPs | 88 | 24 |
TMUs | 224 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce 8800 GTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 270 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Supporto di SLI | + | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce 8800 GTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 768 MB |
Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1376 MHz | 900 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 86.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce 8800 GTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce 8800 GTX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce 8800 GTX, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e GeForce 8800 GTX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e GeForce 8800 GTX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 132
+3200%
| 4−5
−3200%
|
1440p | 83
+4050%
| 2−3
−4050%
|
4K | 66
+3200%
| 2−3
−3200%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 5.30 | 149.75 |
1440p | 8.42 | 299.50 |
4K | 10.59 | 299.50 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Battlefield 5 | 162
+3140%
|
5−6
−3140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Far Cry 5 | 122
+3967%
|
3−4
−3967%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
Forza Horizon 4 | 293
+3156%
|
9−10
−3156%
|
Hitman 3 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+3083%
|
6−7
−3083%
|
Metro Exodus | 144
+3500%
|
4−5
−3500%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+3483%
|
6−7
−3483%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+3375%
|
4−5
−3375%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+3525%
|
4−5
−3525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Battlefield 5 | 147
+3575%
|
4−5
−3575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Far Cry 5 | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
Far Cry New Dawn | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Forza Horizon 4 | 284
+3056%
|
9−10
−3056%
|
Hitman 3 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+3083%
|
6−7
−3083%
|
Metro Exodus | 144
+3500%
|
4−5
−3500%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+3167%
|
6−7
−3167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+3375%
|
4−5
−3375%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Far Cry 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Forza Horizon 4 | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
Hitman 3 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+3725%
|
4−5
−3725%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+3240%
|
5−6
−3240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+3375%
|
4−5
−3375%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
Far Cry New Dawn | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Far Cry 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Forza Horizon 4 | 265
+3213%
|
8−9
−3213%
|
Hitman 3 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
Metro Exodus | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+4000%
|
3−4
−4000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+3467%
|
6−7
−3467%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Far Cry New Dawn | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Hitman 3 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+3283%
|
6−7
−3283%
|
Metro Exodus | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
È così che GTX 1080 Ti e 8800 GTX competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 3200% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 4050% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 3200% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 48.18 | 1.53 |
Novità | 10 marzo 2017 | 8 novembre 2006 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 768 MB |
Processo tecnologico | 16 nm | 90 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 155 watt |
GTX 1080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3049%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1366.7%, e un processo litografico 462.5% più avanzato.
8800 GTX, invece, ha un consumo energetico inferiore del 61.3%.
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800 GTX nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e GeForce 8800 GTX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.