GeForce GTX 1080 Ti vs GRID K1
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 Ti con GRID K1, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 Ti supera GRID K1 di un enorme 2762% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di GRID K1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 72 | 944 |
Posto per popolarità | 38 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.44 | 0.01 |
Efficienza energetica | 13.28 | 0.89 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | GP102 | GK107 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (7 anni fa) | 18 marzo 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | $4,140 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 Ti ha il 204300% di rapporto qualità/prezzo migliore di GRID K1.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GRID K1: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GRID K1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 192 |
Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 850 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 11,800 million | 1,270 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 354.4 | 13.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
ROPs | 88 | 16 |
TMUs | 224 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GRID K1 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GRID K1: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | DDR3 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1376 MHz | 891 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 28.51 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GRID K1 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GRID K1. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GRID K1, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e GRID K1 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e GRID K1 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 131
+3175%
| 4−5
−3175%
|
1440p | 84
+4100%
| 2−3
−4100%
|
4K | 70
+3400%
| 2−3
−3400%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 5.34
+19297%
| 1035.00
−19297%
|
1440p | 8.32
+24776%
| 2070.00
−24776%
|
4K | 9.99
+20630%
| 2070.00
−20630%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 19297% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 24776% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 20630% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Forza Horizon 4 | 247
+2988%
|
8−9
−2988%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
Metro Exodus | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Valorant | 200−210
+3233%
|
6−7
−3233%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 149
+2880%
|
5−6
−2880%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Dota 2 | 124
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Far Cry 5 | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Fortnite | 190−200
+3200%
|
6−7
−3200%
|
Forza Horizon 4 | 196
+3167%
|
6−7
−3167%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
Grand Theft Auto V | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
Metro Exodus | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+2763%
|
8−9
−2763%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
Valorant | 123
+2975%
|
4−5
−2975%
|
World of Tanks | 270−280
+3000%
|
9−10
−3000%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Counter-Strike 2 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 28 | 0−1 |
Dota 2 | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
Far Cry 5 | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
Forza Horizon 4 | 167
+3240%
|
5−6
−3240%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
Valorant | 179
+2883%
|
6−7
−2883%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Grand Theft Auto V | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
World of Tanks | 300−350
+2980%
|
10−11
−2980%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 150−160
+2940%
|
5−6
−2940%
|
Forza Horizon 4 | 123
+2975%
|
4−5
−2975%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Metro Exodus | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
Valorant | 131
+3175%
|
4−5
−3175%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
Dota 2 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
Grand Theft Auto V | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
Dota 2 | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
Far Cry 5 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Fortnite | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Forza Horizon 4 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Valorant | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
È così che GTX 1080 Ti e GRID K1 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 3175% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 4100% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 3400% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 46.36 | 1.62 |
Novità | 10 marzo 2017 | 18 marzo 2013 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 130 watt |
GTX 1080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2761.7%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 175%, e un processo litografico 75% più avanzato.
GRID K1, invece, ha un consumo energetico inferiore del 92.3%.
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K1 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 Ti è mirata per computers da tavolo e GRID K1 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e GRID K1, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.