GeForce GTX 1080 SLI (mobile) vs Quadro RTX 8000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) e di Quadro RTX 8000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	122	60
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	1.87
Efficienza energetica	non disponibile	13.36
Architettura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	Pascal GP104 SLI	TU102
Tipo	per i notebooks	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	16 agosto 2016 (8 anni fa)	13 agosto 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$9,999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) e Quadro RTX 8000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) e Quadro RTX 8000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	5120	4608
Frequenza di nucleo	1556 MHz	1395 MHz
Frequenza in modalità Boost	1733 MHz	1770 MHz
Numero di transistori	14400 Million	18,600 million
Processo tecnologico	16 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	260 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	509.8
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	16.31 TFLOPS
ROPs	non disponibile	96
TMUs	non disponibile	288
Tensor Cores	non disponibile	576
Ray Tracing Cores	non disponibile	72

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) e Quadro RTX 8000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	267 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 6-pin + 1x 8-pin
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) e Quadro RTX 8000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2x 8 GB	48 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	384 Bit
Frequenza di memoria	10000 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	672.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) e Quadro RTX 8000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) e Quadro RTX 8000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) e Quadro RTX 8000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_1)
Modello di shader	non disponibile	6.5
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1080 SLI (mobile) e Quadro RTX 8000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	139 −29.5%	180−190 +29.5%
4K	97 −23.7%	120−130 +23.7%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70

−30.8%

85−90
+30.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 −25%	100−105 +25%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −30.8%	85−90 +30.8%
Battlefield 5	120−130 −32.2%	160−170 +32.2%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Cyberpunk 2077	65−70 −30.8%	85−90 +30.8%
Far Cry 5	80−85 −22%	100−105 +22%
Far Cry New Dawn	90−95 −27.7%	120−130 +27.7%
Forza Horizon 4	180−190 −33.7%	250−260 +33.7%
Hitman 3	80−85 −25%	100−105 +25%
Horizon Zero Dawn	150−160 −32.9%	210−220 +32.9%
Metro Exodus	120−130 −31.1%	160−170 +31.1%
Red Dead Redemption 2	85−90 −23.6%	110−120 +23.6%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 −32.4%	180−190 +32.4%
Watch Dogs: Legion	120−130 −27%	160−170 +27%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 −25%	100−105 +25%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −30.8%	85−90 +30.8%
Battlefield 5	120−130 −32.2%	160−170 +32.2%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Cyberpunk 2077	65−70 −30.8%	85−90 +30.8%
Far Cry 5	80−85 −22%	100−105 +22%
Far Cry New Dawn	90−95 −27.7%	120−130 +27.7%
Forza Horizon 4	180−190 −33.7%	250−260 +33.7%
Hitman 3	80−85 −25%	100−105 +25%
Horizon Zero Dawn	150−160 −32.9%	210−220 +32.9%
Metro Exodus	120−130 −31.1%	160−170 +31.1%
Red Dead Redemption 2	85−90 −23.6%	110−120 +23.6%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 −32.4%	180−190 +32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	162 −29.6%	210−220 +29.6%
Watch Dogs: Legion	120−130 −27%	160−170 +27%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 −25%	100−105 +25%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −30.8%	85−90 +30.8%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Cyberpunk 2077	65−70 −30.8%	85−90 +30.8%
Far Cry 5	80−85 −22%	100−105 +22%
Forza Horizon 4	180−190 −33.7%	250−260 +33.7%
Hitman 3	80−85 −25%	100−105 +25%
Horizon Zero Dawn	150−160 −32.9%	210−220 +32.9%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 −32.4%	180−190 +32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 −30.4%	150−160 +30.4%
Watch Dogs: Legion	120−130 −27%	160−170 +27%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
−23.6%

110−120

+23.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%
Far Cry New Dawn	55−60 −31.6%	75−80 +31.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −22%	50−55 +22%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −22%	50−55 +22%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −25%	55−60 +25%
Cyberpunk 2077	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Far Cry 5	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
Forza Horizon 4	210−220 −31.5%	280−290 +31.5%
Hitman 3	45−50 −25%	60−65 +25%
Horizon Zero Dawn	80−85 −23.5%	100−105 +23.5%
Metro Exodus	70−75 −33.8%	95−100 +33.8%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
Watch Dogs: Legion	180−190 −33.7%	250−260 +33.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−30.8%

85−90
+30.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −29%	40−45 +29%
Hitman 3	30−35 −29%	40−45 +29%
Horizon Zero Dawn	170−180 −29.9%	230−240 +29.9%
Metro Exodus	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	87 −26.4%	110−120 +26.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −20%	30−33 +20%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Forza Horizon 4	50−55 −25%	65−70 +25%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Watch Dogs: Legion	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−21.2%

40−45
+21.2%

È così che GTX 1080 SLI (mobile) e RTX 8000 competono nei giochi popolari:

RTX 8000 è 29% più veloce in 1080p
RTX 8000 è 24% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	37.31	49.96
Novità	16 agosto 2016	13 agosto 2018
Processo tecnologico	16 nm	12 nm

RTX 8000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 33.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 33.3% più avanzato.

Il modello Quadro RTX 8000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1080 SLI (mobile) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 SLI (mobile) è mirata per notebooks e Quadro RTX 8000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 SLI (mobile) e Quadro RTX 8000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1080 SLI (mobile)

Quadro RTX 8000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1080 SLI (mobile)

GeForce RTX 3070 Mobile

Quadro RTX 8000

Radeon PRO W7700

GeForce GTX 1080 SLI (mobile)

GeForce RTX 4050 Mobile

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Arc A780

GeForce RTX 4090 Ti

Radeon HD 2600 XT

Radeon HD 2900 XT

GeForce GTX 1650 TU106

GeForce MX550

Radeon RX 5600 XT

Radeon R5 M330

GeForce GTX 1080 SLI (mobile)

Radeon RX 5700M

GeForce GTX 1080 SLI (mobile)

Radeon PRO WX 9100

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Xbox Series S GPU

GeForce GTX 1650 SUPER

Aubrey Isle

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

1.6 3061 voti

Valuti GeForce GTX 1080 SLI (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 447 voti

Valuti Quadro RTX 8000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1080 SLI (mobile) e Quadro RTX 8000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.