GeForce GTX 1080 Max-Q vs GTX 1060 5 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 Max-Q con GeForce GTX 1060 5 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 Max-Q supera GTX 1060 5 GB di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Max-Q e di GeForce GTX 1060 5 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 203 | 234 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 12.21 | 13.60 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | GP104 | GP106 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 27 giugno 2017 (7 anni fa) | 26 dicembre 2017 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce GTX 1060 5 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce GTX 1060 5 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 1280 |
Frequenza di nucleo | 1290 MHz | 1506 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1468 MHz | 1709 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 4,400 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 234.9 | 136.7 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.516 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
ROPs | 64 | 40 |
TMUs | 160 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce GTX 1060 5 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 250 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce GTX 1060 5 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 5 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 1251 MHz | 2002 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320.3 GB/s | 160.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce GTX 1060 5 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce GTX 1060 5 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce GTX 1060 5 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce GTX 1060 5 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce GTX 1060 5 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 98
+15.3%
| 85−90
−15.3%
|
1440p | 60
+20%
| 50−55
−20%
|
4K | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Battlefield 5 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Far Cry 5 | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Far Cry New Dawn | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
Forza Horizon 4 | 260
+13%
|
230−240
−13%
|
Hitman 3 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Metro Exodus | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Battlefield 5 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Far Cry 5 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Far Cry New Dawn | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Forza Horizon 4 | 240
+14.3%
|
210−220
−14.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 203
+12.8%
|
180−190
−12.8%
|
Metro Exodus | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Far Cry 5 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Forza Horizon 4 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
Far Cry New Dawn | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Far Cry 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Forza Horizon 4 | 238
+13.3%
|
210−220
−13.3%
|
Hitman 3 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Metro Exodus | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Hitman 3 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
Forza Horizon 4 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
È così che GTX 1080 Max-Q e GTX 1060 5 GB competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Max-Q è 15% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Max-Q è 20% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Max-Q è 18% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 26.45 | 23.57 |
Novità | 27 giugno 2017 | 26 dicembre 2017 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 5 GB |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 120 watt |
GTX 1080 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 60%.
GTX 1060 5 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello GeForce GTX 1080 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1060 5 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 Max-Q è mirata per notebooks e GeForce GTX 1060 5 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce GTX 1060 5 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.