GeForce GTX 1070 vs GTX 760A
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 con GeForce GTX 760A, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1070 supera GTX 760A di un enorme 1003% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Desktop) e di GeForce GTX 760A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 151 | 760 |
| Posto per popolarità | 27 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.37 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.04 | 3.97 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GP104 | GK106 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 giugno 2016 (8 anni fa) | 17 marzo 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 760A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 760A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 628 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | 657 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 2,540 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 202.0 | 42.05 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.463 TFLOPS | 1.009 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 120 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 760A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 760A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8 GB/s | 1002 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 64.13 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 760A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 760A. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 760A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 760A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 760A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 117
+1070%
| 10−12
−1070%
|
| 1440p | 69
+1050%
| 6−7
−1050%
|
| 4K | 49
+1125%
| 4−5
−1125%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.24 | non disponibile |
| 1440p | 5.49 | non disponibile |
| 4K | 7.73 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1075%
|
16−18
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Battlefield 5 | 141
+1075%
|
12−14
−1075%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1075%
|
16−18
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Far Cry 5 | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Fortnite | 256
+1119%
|
21−24
−1119%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+1190%
|
10−11
−1190%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Valorant | 200−210
+1017%
|
18−20
−1017%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Battlefield 5 | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1075%
|
16−18
−1075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1050%
|
24−27
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Dota 2 | 130−140
+1050%
|
12−14
−1050%
|
| Far Cry 5 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Fortnite | 175
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Metro Exodus | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Valorant | 200−210
+1017%
|
18−20
−1017%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Dota 2 | 130−140
+1050%
|
12−14
−1050%
|
| Far Cry 5 | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Valorant | 200−210
+1017%
|
18−20
−1017%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1150%
|
18−20
−1150%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 230−240
+1029%
|
21−24
−1029%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Far Cry 5 | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Metro Exodus | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Valorant | 190−200
+1138%
|
16−18
−1138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Far Cry 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
È così che GTX 1070 e GTX 760A competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 è 1070% più veloce in 1080p
- GTX 1070 è 1050% più veloce in 1440p
- GTX 1070 è 1125% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.21 | 2.74 |
| Novità | 10 giugno 2016 | 17 marzo 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 55 watt |
GTX 1070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1002.6%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 75% più avanzato.
GTX 760A, invece, ha un consumo energetico inferiore del 172.7%.
Il modello GeForce GTX 1070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 760A nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 760A è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
