GeForce GTX 1070 vs GTX 260
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 260, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1070 supera GTX 260 di un enorme 1007% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Desktop) e di GeForce GTX 260 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 744 |
Posto per popolarità | 25 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.33 | 0.14 |
Efficienza energetica | 16.14 | 1.20 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nome in codice | GP104 | GT200 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 giugno 2016 (8 anni fa) | 16 giugno 2008 (16 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $379 | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 ha il 16564% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 260.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 260: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 260, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1920 | 192 |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 576 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 7,200 million | 1,400 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 182 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | 105 °C |
Velocità di testurizzazione | 202.0 | 36.86 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.463 TFLOPS | 0.4769 TFLOPS |
ROPs | 64 | 28 |
TMUs | 120 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 260 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Altezza | 11.1 cm | 11.1 cm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Supporto di SLI | + | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 260: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 896 MB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 448 Bit |
Frequenza di memoria | 8 GB/s | 999 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 111.9 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 260 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Dual Link DVIHDTV |
Supporto di multipli monitor | + | + |
HDMI | + | + |
Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 260. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 260, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 260 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 260 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
+1050%
| 10−12
−1050%
|
1440p | 64
+1180%
| 5−6
−1180%
|
4K | 48
+1100%
| 4−5
−1100%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.30 | 44.90 |
1440p | 5.92 | 89.80 |
4K | 7.90 | 112.25 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Battlefield 5 | 164
+1071%
|
14−16
−1071%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Far Cry 5 | 109
+1111%
|
9−10
−1111%
|
Far Cry New Dawn | 110
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Forza Horizon 4 | 284
+1083%
|
24−27
−1083%
|
Hitman 3 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
Metro Exodus | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 176
+1157%
|
14−16
−1157%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Battlefield 5 | 152
+1167%
|
12−14
−1167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Far Cry 5 | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Far Cry New Dawn | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
Forza Horizon 4 | 261
+1143%
|
21−24
−1143%
|
Hitman 3 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
Metro Exodus | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Far Cry 5 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Forza Horizon 4 | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Hitman 3 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Far Cry New Dawn | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Far Cry 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Forza Horizon 4 | 248
+1081%
|
21−24
−1081%
|
Hitman 3 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
Metro Exodus | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+1019%
|
16−18
−1019%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Far Cry New Dawn | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Hitman 3 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1100%
|
14−16
−1100%
|
Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
È così che GTX 1070 e GTX 260 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 è 1050% più veloce in 1080p
- GTX 1070 è 1180% più veloce in 1440p
- GTX 1070 è 1100% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.97 | 3.16 |
Novità | 10 giugno 2016 | 16 giugno 2008 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 896 MB |
Processo tecnologico | 16 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 182 watt |
GTX 1070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1006.6%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 814.3%, un processo litografico 306.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 21.3%.
Il modello GeForce GTX 1070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 260 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 260, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.