GeForce GTX 1070 SLI (mobile) vs Quadro NVS 290
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 SLI (mobile) con Quadro NVS 290, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1070 SLI (mobile) supera NVS 290 di un enorme 7019% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) e di Quadro NVS 290 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 93 | 1200 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 1.94 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Pascal GP104 SLI | G86 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 16 agosto 2016 (8 anni fa) | 4 ottobre 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $149 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) e Quadro NVS 290: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) e Quadro NVS 290, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 1443 MHz | 459 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 14400 Million | 210 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 21 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 3.672 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 4 |
| TMUs | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) e Quadro NVS 290 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) e Quadro NVS 290: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 8 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 6.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) e Quadro NVS 290 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x DMS-59 |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) e Quadro NVS 290. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) e Quadro NVS 290, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 4.0 |
| OpenGL | non disponibile | 3.3 |
| OpenCL | non disponibile | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 SLI (mobile) e Quadro NVS 290 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 133
+13200%
| 1−2
−13200%
|
| 4K | 78
+7700%
| 1−2
−7700%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 149.00 |
| 4K | non disponibile | 149.00 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+9700%
|
2−3
−9700%
|
| Hitman 3 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+8400%
|
2−3
−8400%
|
| Metro Exodus | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+7500%
|
2−3
−7500%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+13000%
|
1−2
−13000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+9700%
|
2−3
−9700%
|
| Hitman 3 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+8400%
|
2−3
−8400%
|
| Metro Exodus | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+7500%
|
2−3
−7500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+8400%
|
2−3
−8400%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+13000%
|
1−2
−13000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+9700%
|
2−3
−9700%
|
| Hitman 3 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+8400%
|
2−3
−8400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+7500%
|
2−3
−7500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+13000%
|
1−2
−13000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 220−230
+7533%
|
3−4
−7533%
|
| Hitman 3 | 50−55 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Metro Exodus | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+9800%
|
2−3
−9800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | 0−1 |
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+9250%
|
2−3
−9250%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
È così che GTX 1070 SLI (mobile) e NVS 290 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 SLI (mobile) è 13200% più veloce in 1080p
- GTX 1070 SLI (mobile) è 7700% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.00 | 0.59 |
| Novità | 16 agosto 2016 | 4 ottobre 2007 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 80 nm |
GTX 1070 SLI (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7018.6%, un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 400% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1070 SLI (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro NVS 290 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 SLI (mobile) è mirata per notebooks e Quadro NVS 290 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 SLI (mobile) e Quadro NVS 290, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
