GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 780M Mac Edition
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 6 GB con GeForce GTX 780M Mac Edition, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1060 6 GB supera GTX 780M Mac Edition di un enorme 297% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di GeForce GTX 780M Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 202 | 557 |
Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 16.99 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.33 | 3.80 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | GP106 | GK104 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 8 novembre 2013 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce GTX 780M Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce GTX 780M Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 771 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 797 MHz |
Numero di transistori | 4,400 million | 3,540 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 122 Watt |
Velocità di testurizzazione | 136.7 | 102.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce GTX 780M Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Lunghezza | 250 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce GTX 780M Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce GTX 780M Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce GTX 780M Mac Edition. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce GTX 780M Mac Edition, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 3.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce GTX 780M Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 87
+314%
| 21−24
−314%
|
1440p | 45
+350%
| 10−12
−350%
|
4K | 31
+343%
| 7−8
−343%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.44 | non disponibile |
1440p | 6.64 | non disponibile |
4K | 9.65 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Battlefield 5 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Far Cry 5 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Far Cry New Dawn | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
Forza Horizon 4 | 279
+299%
|
70−75
−299%
|
Hitman 3 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Metro Exodus | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Battlefield 5 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Far Cry 5 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
Far Cry New Dawn | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
Forza Horizon 4 | 260
+300%
|
65−70
−300%
|
Hitman 3 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Metro Exodus | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+307%
|
45−50
−307%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Far Cry 5 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
Forza Horizon 4 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
Hitman 3 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Far Cry New Dawn | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Far Cry 5 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Forza Horizon 4 | 196
+336%
|
45−50
−336%
|
Hitman 3 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Metro Exodus | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Far Cry New Dawn | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Hitman 3 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
Metro Exodus | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Forza Horizon 4 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
È così che GTX 1060 6 GB e GTX 780M Mac Edition competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 314% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 350% più veloce in 1440p
- GTX 1060 6 GB è 343% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 26.57 | 6.69 |
Novità | 19 luglio 2016 | 8 novembre 2013 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 122 watt |
GTX 1060 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 297.2%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1.7%.
Il modello GeForce GTX 1060 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780M Mac Edition nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 6 GB è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 780M Mac Edition è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce GTX 780M Mac Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.